Online Před 7 roky

10.1.2017: CHAT s prof. MUDr. Petrem Pazdiorou, CSc. na téma očkování dětí

MUDr. Jan Vavrečka, Ph.D.
Děkuji Vám, za odpověď, kterou jsem obdržel. Bohužel to vůbec není odpověď na otázku, kterou jsem položil. Ať pátrám v textu jak pátrám, faktory, které by odůvodnily povinnost očkování u zarděnek a příušnic a které by třeba scházely u očkování proti chřipce a pneumokokům, se ve Vaší odpovědi neobjevují. Stejně tak faktory, které by u chřipky a pneumokoků odůvodňovaly právě dobrovolnost, ale nebyly by přítomny u zarděnek a příušnic. Myslím, že mi (a snad i ostatním) to stačí k tomu, abych pochopil o jaký typ diskuse tady vlastně jde. - A to je velmi důležité zjistit a ujasnit si to. Takže Vám děkuji. Tuto mou potřebu odpověď plně uspokojila.

V úctě,
Jan Vavrečka

Komentář
Před 7 roky

10.1.2017: CHAT s prof. MUDr. Petrem Pazdiorou, CSc. na téma očkování dětí

MUDr. Jan Vavrečka, Ph.D.
Vážený pane profesore,
pokud se zamyslím nad přínosem některých povinných a některých dobrovolných očkování (zarděnky, příušnice vs. pneumokoky, chřipka), není mi opravdu vůbec jasné, jaké klíčové faktory rozhodují o tom, že první dvě očkování jsou povinná a ta druhá dvě dobrovolná? Působí to na mne až tím dojmem, že čím větší zbytečnost očkování, tím potřebnější je jeho povinnost. Jiná povinná očkování však tento princip spíše popírají. Mohu z toho mít tak nanejvýš dojem, že si skupina nějakých úplných diletantů, dělá co do povinnosti očkování úplně co chce a z pojmu "základní lidská práva" poté již zjevnou legraci. Dokázal byste mi vysvětlit po stránce odborné, proč povinnost očkování proti zarděnkám a příušnicím, ale dobrovolnost u pneumokoků a chřipky? Děkuji.

Komentář
Před 7 roky