Za vydírání skončil před soudem plzeňský důchodce Jiří Lilling, který vytáhl plynovou pistoli na podomního prodejce v domnění, že dopadl informátora zlodějů. Soud ho uznal vinným, ale žádný trest mu nevyměřil. Verdikt odůvodnil tím, že u vzorného občana, který v minulosti už jednoho pachatele trestného činu chytil, šlo o mimořádné selhání a dostatečným trestem byl už sám proces. Za poslední rok je to už druhý důchodce, který skončil před plzeňskými soudy kvůli obraně svého majetku. Píše to regionální Mladá fronta Dnes.
Důchodce předloni v létě vytáhl pistoli na muže, který chodil po panelovém domě v plzeňské Doubravce, zvonil a bouchal do všech dveří. Protože byl páteční večer a téměř všichni nájemníci odjeli na víkend, Lilling byl přesvědčen, že si dům vyhlédli zloději. Asi padesátiletý muž byl podle jeho závěru tipařem. Neznámý si musel na příkaz ozbrojeného důchodce stoupnout ke zdi u výtahu a Lillingova manželka zatím volala policii. Muž prý byl vyděšený a říkal, že nabízí levnější volání.
Důchodcův omyl se po příjezdu policistů vysvětlil. Lilling se podomnímu obchodníkovi omluvil. Sám ale skončil na policii, za vydírání se zbraní v ruce mu hrozilo až osm let vězení. Loni na jaře soud Lillingovi vyměřil třítisícovou pokutu. "Odvolal jsem se. Vždyť všude nás masírují, že máme být obezřetní před podvodníky," řekl.
Loni na podzim odvolací soud odsuzující rozsudek zrušil a Lillinga zprostil všech obvinění. Státní zástupce ale na odsouzení muže trval, dovolal se k Nejvyššímu soudu. Ten před měsícem a půl osvobozující verdikt zrušil a případ vrátil zpátky do Plzně. Podle závěru soudců NS může kdokoli zadržet pouze pachatele při páchání nebo po spáchání trestného činu. "Pokud obviněný považoval muže v domě za tipaře, zadržet ho nemohl," konstatovali soudci NS.
Lillingův advokát Petr Kybic považuje takové rozhodnutí za absurdní. "Vezměte si případ, kdy kolem vrátného v mateřské školce půjde muž, který bude mít v ruce samopal. Vrátný ho nebude moc zadržet, i když se bude domnívat, že neznámý může střílet po dětech, protože by šlo jen o přípravu trestného činu?" argumentoval Kybic.
Důchodce po verdiktu soudcům poděkoval. "Kdyby ale dneska někdo v domě zvonil nebo bouchal, nikomu neotevřu. Už nechci mít žádné problémy," dodal. Lilling je už druhým plzeňským důchodcem, který za poslední rok stanul před soudem za nepřiměřenou obranu svého majetku. Prvním byl Oldřich Doskočil, který nastražil v patnáctkrát vykradené chatě na okraji Plzně samostříl na zloděje. Projektil zasáhl do stehna Ladislava Grunzu, který údajně hledal staré železo. Doskočil byl uznán vinným z nedovoleného ozbrojování, ale nedostal žádný trest.
