Bouřlivý soud s nebinárním Michalem Maxou nekončí. Další jednání čeká na psychiatrický posudek

U Okresního soudu Plzeň-město bylo v pondělí 24. srpna odpoledne nezvykle rušno. Začalo hlavní líčení se šestačtyřicetiletým Michalem Maxou, výraznou a dlouhodobě kontroverzní postavou plzeňských sociálních sítí. Obžaloba ho viní z pomluvy policisty a výtržnictví.

Jednání doprovázela mimořádná bezpečnostní opatření. Justiční stráž posílila počet příslušníků v soudní budově, okolí hlídaly desítky policistů a připravený byl také antikonfliktní tým. Policie měla před soudem i vozidlo s kamerovým systémem, které běžně využívá například při demonstracích a rizikových shromážděních.

Maxa před jednáním svolával prostřednictvím sociálních sítí své podporovatele, větší dav se ale nesešel. K soudu naopak dorazili i jeho dlouhodobí kritici Vojtěch Pšenák a Mike Oganesjan. Ještě před vstupem do budovy došlo k několika slovním i fyzickým provokacím.

Podle svědků měl Maxa hodit po Oganesjanovi sladké pečivo a pokusit se ho napadnout. Směrem k Pšenákovi měl plivat. Situaci museli uklidňovat přítomní policisté. Maxa také před vstupem do jednací síně reagoval na novináře zdviženým prostředníčkem.

Do soudní síně se lidé dostali pouze se vstupenkou

Zájem veřejnosti a obavy z dalších konfliktů vedly soud k omezení vstupu. Do jednací síně v suterénu se dostali pouze lidé, kteří předem získali soudem vydanou vstupenku. Několik příslušníků justiční stráže zůstalo po celou dobu na chodbě, další dohlíželi přímo uvnitř síně.

Maxa v úvodu hlavního líčení odmítl vinu v obou skutcích. U soudu uvedl, že nyní žije v Berouně, pracuje a přivydělává si natáčením videí. Hovořil také o svých psychických potížích a léčbě. Přiznal dluhy, exekuce i skutečnost, že přišel o řidičský průkaz.

Jádrem obžaloby je veřejná kampaň proti policistovi

První část případu se týká události z 10. listopadu 2025 na plzeňském náměstí Republiky. Maxu tam kontrolovala policejní hlídka. Způsob zásahu se mu nelíbil a následně měl na služebně oznámit podezření, že jeden ze zasahujících policistů vykonával službu pod vlivem drog.

Podle obžaloby začal už během následujícího dne veřejně šířit tvrzení, že policista byl při výkonu služby zdrogovaný. Ve videích a příspěvcích na sociálních sítích ho opakovaně spojoval především s užíváním kokainu.

Později měl policistovu fotografii umístit také na automobil, se kterým projížděl Plzní. Vozidlo na sebe upozorňovalo hlasitou hudbou a sděleními pouštěnými z reproduktorů. Podle státního zástupce Maxa v centru města vyzýval kolemjdoucí, aby si fotografii policisty vyfotili, a tvrdil jim, že právě tohoto muže odhalil při službě pod vlivem kokainu.

Útoky měly podle spisu pokračovat až do konce ledna 2026. Obžaloba uvádí, že Maxa v šíření tvrzení pokračoval i poté, co dostal informaci, že policista žádné drogy neužil, a rovněž po zahájení trestního stíhání.

Maxa - Čerpal jsem z informací, které se mi donesly

Obžalovaný trvá na tom, že byl přesvědčený o pravdivosti svého podezření. Připustil však, že testování policisty osobně neviděl.

„Já u testů toho policisty nebyl, čerpal jsem z informací, které se mi donesly. Jsem ale přesvědčený, že to tak bylo, protože jeho chování bylo jiné než dnes u soudu nebo při jiném zákroku proti mně.“Michal Maxa

Maxa zároveň uvedl, že pokud soud přehraje nezmanipulovaný záznam, který jeho tvrzení vyvrátí, je připravený se veřejně omluvit. Tvrdí také, že od chvíle, kdy obdržel obžalobu, už policistu za pozitivně testovaného veřejně neoznačoval.

Poškozený policista požaduje odškodnění ve výši 30 tisíc korun. Za pomluvu může soud uložit trest až na dva roky odnětí svobody.

Druhý skutek se týká pepřového spreje

Druhá část obžaloby se vztahuje k incidentu z 26. února 2026 na parkovišti na Klatovské třídě v Plzni. Maxa tam měl nejprve vulgárně nadávat třiadvacetiletému muži a následně mu nastříkat pepřový sprej do očí.

Napadený muž musel vyhledat lékařské ošetření. Maxa použití spreje nepopírá, odmítá však, že by šlo o bezdůvodný útok. Tvrdí, že jednal v sebeobraně a použil podle svých slov „nezávadný“ plyn.

Pokud soud dospěje k závěru, že se výtržnictví skutečně dopustil, může mu za tento skutek uložit až tříletý trest. O vině však zatím nebylo rozhodnuto a na Maxu je nutné do pravomocného rozsudku pohlížet jako na nevinného.

Státní zástupce navrhuje osm měsíců vězení

Státní zástupce v obžalobě navrhl Maxovi nepodmíněný trest v délce osmi měsíců. Obžalovaný před soudem prohlásil, že z případného návratu za mříže strach nemá. Současně připustil, že už byl v minulosti opakovaně ve výkonu trestu.

„Já se vězení nebojím. Už jsem tam byl pětkrát. Nechci se tím chlubit, ale vím, do čeho půjdu. Počítám s tím.“Michal Maxa po skončení jednání

Po jednání pokračovaly konflikty před budovou

Napětí neskončilo ani po odchodu ze soudní síně. Před budovou se znovu slovně provokovali Maxa, Oganesjan a Maxova známá. Obě strany si konflikt natáčely na mobilní telefony.

Maxa se dostal do dalšího sporu také s Vojtěchem Pšenákem. Podle přítomných mu měl polít vodou část techniky. Následně avizoval demonstraci v centru Plzně, ta se ale nakonec neuskutečnila.

Soud vyslechne další svědky a znalce

Hlavní líčení bude pokračovat výslechy svědků. Soud se má zabývat také znaleckým posudkem z oboru psychiatrie. Termín dalšího jednání zatím nebyl stanoven.

Případ přitahuje pozornost i kvůli Maxovým předchozím aktivitám. V minulosti na sebe upozorňoval jízdami po centru Plzně v nápadně upraveném automobilu, hlasitou hudbou, veřejnými vystoupeními a konfliktními videi na sociálních sítích. V některých z nich vystupuje v mužské, jindy v ženské stylizaci.