Drobná krádež skončila tvrdým trestem. Zlodějka z Plzeňska neuspěla u Nejvyššího soudu

Krádež pečiva, tvarohů a kávy za necelých 271 korun skončila pro ženu z Plzeňska nepodmíněným trestem 22 měsíců vězení. Nejvyšší soud potvrdil, že v případu nehrála hlavní roli výše škody, ale opakované krádeže a desítky záznamů v trestní minulosti.

obrázek: Drobná krádež skončila tvrdým trestem. Zlodějka z Plzeňska neuspěla u Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud potvrdil nepodmíněný trest 22 měsíců vězení pro ženu z Plzeňska, která v obchodě na Plzeňsku odnesla bez placení pečivo, tvarohy a kávu. Škoda činila jen 270,50 koruny. U opakované pachatelky ale podle soudů rozhodovala především rozsáhlá trestní minulost.

Krádež se podle rozsudku stala 16. července 2024 ráno v prodejně COOP. Žena si z regálů vzala devět kusů různých pečiv, dva tvarohy a jedno balení kávy. Zboží nevkládala do košíku, ale dávala ho přímo do tašky přes rameno a průběžně si ho zakrývala šálou. Z prodejny odešla bez zaplacení.

Pokladní ji při odchodu požádala, aby tašku ukázala. Žena to odmítla a pokračovala ven. Situaci zaznamenal kamerový systém.

Recidiva převážila nízkou škodu

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl 26. května 2025. K dřívějšímu trestu ženě přidal dalších šest měsíců, výsledný souhrnný trest tak činí 22 měsíců vězení.

Ve spise je uvedeno, že žena byla v minulosti za krádeže opakovaně odsouzena. Jeden roční trest vykonala do 21. března 2022, další roční trest si odpykala do 13. října 2023. Soudy zároveň upozornily, že v rejstříku trestů má přes tři desítky záznamů, většinou za majetkovou trestnou činnost.

Neuspěla ani u Krajského soudu v Plzni, ani u Nejvyššího soudu

Žena se bránila odvoláním a tvrdila, že krádež nespáchala a že na kamerovém záznamu není ona. Krajský soud v Plzni však odvolání zamítl; záznam si při veřejném zasedání znovu přehrál a závěry okresního soudu potvrdil.

Následovalo dovolání k Nejvyššímu soudu. Žena zpochybňovala postup soudů a namítala nepřiměřenou přísnost trestu vzhledem k malé škodě. Nejvyšší soud dovolání odmítl a konstatoval, že ač trest působí tvrdě, v kontextu opakované recidivy a předchozích odsouzení není nepřiměřený.

V adhezním řízení zároveň soud uložil ženě, aby družstvu COOP Plzeň uhradila škodu 270,50 koruny. Zbytek případných nároků mají řešit civilní soudy.

Jde o další případ, který v rubrice zprávy Plzeň připomíná, jak výrazně může do výměry trestu promluvit opakovaná recidiva, a to i když škoda nepřesáhne pár stovek korun.

Ať vám nic neunikne!

Sledujte denní zprávy z vašeho regionu na našem Facebooku.

Sledovat na Facebooku


Další články