Hádky kolem zimáku v Plzni trvají

První výsledky šetření kauzy projektu na zastřešení druhé ledové plochy v Plzni předal dnes zastupitelům města kontrolní výbor. Podle primátora Plzně Jiřího Šnebergera materiál jasně ukazuje, kdo a čím způsobil, že plánované náklady o více než sto procent stouply.
    Městský Útvar investic, který projekt zadával, je stále připraven podat žalobu na architekta Kodedu, který tvrdil, že mu byl jeden ze subdodavatelů vnucen.
    Kontrolní výbor plzeňského zastupitelstva se kauzou projektu na zastřešení druhé ledové plochy zimního stadionu začal zabývat z podnětu primátora Šnebergra. Stejně jako celé vedení města ho překvapilo, že plánované náklady 60 milionů korun se vyšplhaly až na 140. Kontrolní zpráva s prvními výsledky je podle primátora kvalitní a je z ní zřejmé, kdo a jakou měrou zavinil prudký růst nákladů.
    V prosinci loňského roku napsal Útvar investic architektu Kodedovi, že s ohledem na určité změny v původně uvažovaném rozsahu projektu, nebude s Kodedou na zakázce dál pokračovat. Opak byl ale pravdou.
    Jakékoliv průtahy mohly původně vyřadit Plzeň ze seznamu kandidátů pořadatelství skupiny Mistrovství světa v hokeji. Už v té době bylo ale jasné, že náklady stoupají. Nakonec město skupinu šampionátu nezískalo, ale kauza trvá. Reálná je i hrozba soudního sporu. Útvar investic chce totiž od architekta Kodedy omluvu za prohlášení, že mu jeden ze subdodavatelů byl vnucen. Dosud se jí ale nedočkal.
    Podle Ladislava Kadlece, ředitele útvaru, převzal Kodeda poslední písemnou výzvu k omluvě architekt ve středu. Píše se v ní, že se má omluvit hned následující den. Aby se v budoucnu problémy jako u zimního stadionu neopakovaly, chce město zavést takzvané oponentní posudky. Ty by měly už v projektové fázi odhalit, zda je stavba předražená.