Kde je to pravé místo novináře v politice?

Akademický spolek studentů politických věd uspořádal další debatu. Tentokrát bylo vybráno téma „Místo novináře v politice“. Pozvání přijali novinář a moderátor České televize Václav Moravec a šéfredaktor týdenník Respekt Erik Tbaery. Nicméně právě druhý jmenovaný týden před konáním debaty musel z osobních důvodů svojí účast zrušit. Jeho místo, vedle nejvlivnějšího českého novináře podle žebříčku magazínu Forbes, přijal Jan Vitásek, vydavatel webového portálu EurActiv.cz.

V úterý odpoledne našlo cestu na debatu více než sto padesát posluchačů a zcela zaplnili místnost pro tuhle událost vybranou. Ve zkratce se dá říci „VYPRODÁNO“.

Debatu začal otázkou moderátor a hlavní organizátor akce Karel Kreml zcela prozaicky a to kde je to pravé místo novináře v politice? Václav Moravec se ani dlouho nerozmýšlel a řekl to, co je všeobecně známo. Podle něj musí novinařina plnit kontrolní úlohu politiky a politiků. Nicméně musel vzápětí přiznat, že za ta léta, co se v oblasti na pomezí žurnalistiky a politiky pohybuje, získal mnoho přátel a známých a když si právě tyto osoby zve do svých pořadů, ať v neděli v poledne do Otázek na ČT nebo do pořadu na rádiu Impuls, bývá vůči nim paradoxně přísnější. Na něj navázal vzápětí i druhý host Jan Vitásek s tím, že správný novinář se nesmí nechat ovlivnit vnějšími zájmy. Toto nebezpečí podle něj hrozí zejména pak v případech, kdy pracuje se složitou a propletenou látkou, neboť je zde snazší se nechat ovlivnit jednou stranou. Proto je nutné, aby dobrý novinář měl velký teoretický základ a hodně relevantních faktických zdrojů ohledně daného problému.

Nasnadě byla další otázka a to ohledně superdebat, které Václav Moravec moderoval, jak se vybíraly strany, které se těchto debat zúčastnily a že nebyli pozváni Piráti a Svobodní? Adresát otázky doufal, že tato debata bude ojedinělá a otázka tohoto typu nepadne. Posléze obšírně došel k závěru, že nikdo nikdy nevymyslel natolik sofistikovaný klíč, podle kterého by strany měly být vybírány. Pozvat a „umoderovat“ debatu všech 23 stran, které kandidovaly, aby nedošlo k žádné diskriminaci, by bylo nemožné. Poznamenal také, že jsou zde strany, které po celou dobu volebního období „spí“, aby se pak těsně před volbami probudili a kritizovali veřejnoprávní televizi.

Nebylo překvapení, že další otázka mířila opět na Václava Moravce, ale byla poměrně na tělo. V červenci se objevila informace, že pan Moravec se v jedné pražské restauraci sešel s vrchní státní zástupkyní Lenkou Bradáčovou a šéfem ÚOOZ Robertem Šlachtou. Následně se objevil dotaz o vysvětlení této schůzky, který nebyl v létě zodpovězen. Na to pan Moravec reagoval slovy, že informace se objevila na silně nerelevantním webu, čímž podle Moravce portál První zprávy je, a na ten není nutné reagovat. Jan Vitásek na to poznamenal, že každý novinář si musí umět získávat informace po vlastní ose, které pak nemá povinnost zpětně obhajovat a vysvětlovat.

Nebyla by to aktuální debata, aby se neotevřelo téma problematiky vlastnictví médií politiky, čímž bylo primárně ukázáno na pana Babiše a jeho činnosti na poli politiky, byznysu a médií zároveň. „Myslím, že Andrej Babiš je minimálně hodně odvážný, že se pouští do tolika činností najednou, neboť mu to může značně poškodit jak jeho jméno, kariéru tak i síť kontaktů, pokud v nějaké z těchto oblastí neuspěje,“ odhadl Václav Moravec. Musel také přiznat, že až dosud se ho tato problematika osobně nedotýkala, což se ale v posledních dnech začíná měnit, neboť Andrej Babiš oznámil, že hodlá rozšířit svojí mediální skupinu i o rádio Impuls, na kterém má Václav Moravec vlastní pořad. Co se týče takzvané oligarchizace mediálního prostoru, není Babiš první. „Podívejte se například na Zdeňka Bakalu z Economie, která mimo jiné vydává časopis Respekt nebo Hospodářské noviny a témata, kterým se věnují nebo nevěnují. Nebo například „ppfku“, která donedávna vlastnila týdeník Euro, podnikatele Jaromíra Soukupa s televizí Barrandov a tak dále. Jen Babiš je taková kamikadze a dělá vše viditelně na rozdíl o od ostatních“, popsal stav vlastnictví českých médií. Jan Vitásek po celou dobu jen pokyvoval, načež s úsměvem doplnil, že s takovým problémem se naštěstí portál EurActiv potýkat zatím nemusí.

Následoval jednoduchý dotaz a to, zda je v dnešní době vůbec možné, aby byl novinář ještě objektivní. Nyní reagoval jako první Jan Vitásek, který opět jako příklad použil portál EurActiv. „Jsme specifické médium a nepíšeme žádné subjektivní komentáře. Snažíme se pracovat s holými fakty a prostor k vyjádření dáváme odborníkům. Je pak na čtenáři, jak s těmito fakty naloží.“ Václav Moravec se o objektivitě vyjádřil ve smyslu, že je v českém prostředí chápána příliš formálně. K tomu dodal, že díky technologickému pokroku se do popředí dostávají nová média, tedy internet a sociální sítě a je doba, kdy každý musí mít názor, což ale podle něj není úplně v pořádku. Poté také narazil například na debaty před prezidentskými volbami, kdy byl současnou hlavou státu Milošem Zemanem osočen, že díky svému stylu moderování to vypadalo, že pan Moravec je třetím kandidátem na prezidenta. K tomu poznamenal, že Česká televize není jen prostředník, pro uvedení dvou blábolů, ale pokud takový blábol zpozoruje, je potřeba jim do toho skočit. Na závěr doplnil myšlenku, že do budoucna bude novinařina ještě více názorová.

Jedním z posledních témat bylo, zda profesionálnímu novináři stačí pouze vystudovaná žurnalistika nebo je potřeba mít určitou specializaci. Tato otázka byla první, ve které se oba hosté neshodli. Podle Moravce by novinář měl mít mezioborové vzdělání. Například žurnalistiku a právo nebo ekonomiku. Na to Vitásek reagoval slovy: „My žádné novináře nemáme, jen ekonomy nebo odborníky v oblasti mezinárodních vztahů. Myslím, že čistá novinařina není potřeba.“

Aleš Malár