Kuriózní žaloba na starostu Kopidla skončila. Soud ho osvobodil v kauze „ukradených“ posedů

Okresní soud Plzeň-sever ve čtvrtek 30. dubna zprostil obžaloby jednapadesátiletého Jiřího Špirocha. Starosta malé obce Kopidlo na severním Plzeňsku čelil obvinění z krádeže a poškození cizí věci v souvislosti s odvozem a likvidací mysliveckých zařízení.

Zproštění navrhla v závěrečné řeči i státní zástupkyně Lenka Kocurová. Špiroch u soudu popisoval, že kauza dopadla na celou rodinu a roky čelil narážkám v obci i okolí.

Podle obžaloby šlo o krmelce a posedy z honitby Špankov

Podle spisu měl Špiroch jako zástupce vedoucího správy Lesů ČR v Plasích 3. prosince 2021 dát pokyn podřízeným, aby z honitby Špankov odvezli dva krmelce a zlikvidovali je. O pět dní později měli ze stejného místa odvézt dalších pět otevřených kazatelen. Ty pak skončily v jiné honitbě.

Žalobkyně dříve u soudu uvedla, že obžalovaný měl vědět, že zařízení patřila soukromému vlastníkovi, ne Lesům ČR. Případ se před soud dostal v létě 2024.

Špiroch plnil pokyny, šéf mluvil opačně

Špiroch svou roli vysvětloval tím, že postupoval podle instrukcí tehdejšího vedoucího plaské správy Václava Heflera. Situace podle obhajoby nastala poté, co skončila smlouva s nájemcem honitby. Ten měl zařízení odstranit ve sjednané lhůtě, což se nestalo. Hefler naopak u soudu tvrdil, že akci vymyslel a řídil právě Špiroch. Připustil jen, že v některých bodech dával pokyny on sám, a mluvil také o souhlasu, aby zařízení mohla dočasně zůstat na místě do výběru nového nájemce.

Chyběl úmysl, klíčová byla dohoda, o které nevěděl

Předseda senátu Radek Vydra dospěl k závěru, že Heflerova výpověď stojí osamoceně a nepasuje k ostatním důkazům včetně svědeckých výpovědí. Podle soudu nic neukazovalo na to, že by Špiroch chtěl cizí věc přisvojit, poškodit ji nebo se na ní obohatit.

Za důležité soud označil, že existovala neformální ústní dohoda o dočasném ponechání mysliveckých zařízení v honitbě, o níž Špiroch prokazatelně nevěděl. Právě to podle soudu zásadně oslabovalo závěr, že jednal protiprávně.

Soud zároveň uvedl, že problém vznikl i tím, že Hefler své podřízené o dohodě neinformoval. Podle senátu tím porušil interní pravidla a v řízení správy měl sklon rozhodovat neformálně a bez dokumentace. Honitba Špankov je přitom vedena jako obora v rámci Lesů ČR (LS Plasy).