Náměstek plzeňského primátora Petr Otásek zřejmě zneužil v případu tržnice U Práce služeb právníka magistrátu města Plzně ke svým soukromým účelům, aby ovlivnil rozhodnutí zastupitelů ohledně sporu s majitelem sousedního obchodu.
Majitel obchodu, který sousedí s tržnicí požádal příslušný městský úřad, aby mu povolil vjezd k vratům, přes pozemek, který má Otásek v pronájmu. To se náměstkovi nelíbilo a pověřil právníka magistrátu, aby vypracoval oponentní posudek, který by tento proces zastavil. Přitom uvedenou tržnici má Otásek od města pronajatou jako soukromá osoba. Podle našich informací se právník magistrátu domníval, že jedná v zájmu města a proto tuto službu provedl. Netušil, že vlastně vykonává právní poradenství soukromé osobě.
Podle místostarosty Úřadu městského obvodu Plzeň 3 Stanislava Hajného nikdo z pracovníků o žádnou právní studii nežádal. Zastupitelé vyjádření doktora Dudy proto nevzali v potaz a žádost majitele sousedního obchodu o zřízení věcného břemene ohledně povolení k jízdě po pozemku v tržnici povolili.
Náměstek Otásek zřejmě zneužil své pravomoci, když pověřil právním rozborem věci svého soukromého podnikání úředníka magistrátu.