Peklo se asi hned tak opravovat nebude

Po nedávném otevření zrekonstruované plzeňské Měšťanské besedy za téměř tři sta miliónů korun by teoreticky mohlo dojít na i na generální opravu druhého městského kulturního domu - omšelého Pekla. To ale podobné štěstí zřejmě mít nebude a není vyloučené ani to, že se ho radnice bude chtít spíše zbavit. V dnešním vydání o tom píše deník Právo. To by byla vážná rána pro členy zdejších zájmových kroužků, spolků i pro studenty, kteří zde s oblibou pořádají maturitní plesy. Zatímco v Pekle se jejich cena pohybuje kolem čtyřiceti tisíc, v Besedě to zřejmě bude téměř o třetinu více. Kolem dalšího osudu budovy z roku 1906, kterou město převzalo v roce 2003 bezúplatně od armády, se zřejmě rozpoutá rozsáhlá diskuse. „Peklo je typově podobné zařízení jako Beseda a bude třeba si položit otázku, zda bychom ho vůbec měli vlastnit,“ řekl plzeňský primátor Miroslav Kalous (ODS). Podle náměstkyně primátora pro oblast kultury Marcely Krejsové (ODS) nechá radnice v nejbližší době vypracovat studii, která situaci kulturního domu komplexně vyhodnotí. „Možnosti jsou tři: nechat si ho, pronajmout nebo prodat. Můj osobní názor je, že by ho město provozovat nemělo. A případnou rekonstrukci by měl zaplatit někdo jiný.“ Jinou variantu nadhodil ekonomický náměstek Vladimír Duchek (Pravá volba pro Plzeň): „Město kromě Besedy a Pekla zajišťuje i Divadlo Čas, kde jsme ale v nájmu. Osobně bych tedy pustil asi právě Čas.“ S tím souhlasí i Hanuš Klůs, ředitel městského kulturního servisu Esprit, který všechna tři zařízení provozuje. „Řada aktivit by šla z Času přesunout právě do Pekla. Město ho potřebuje, pro koncerty nebo maturitní plesy je vhodnější než Beseda. V případě koncertů se do něj vejde kolem osmi set lidí, do Besedy pět set,“ upozornil. Pro ponechání Pekla v městských rukou je i předseda klubu zastupitelů opoziční ČSSD Miroslav Brabec. „Kdybych ale seděl v radě, tak bych si nechal prověřit jeho provoz,“ řekl.