Podezření ze zneužívání chlapce vlastním otcem v Plzni? Ústavní soud stížnost chlapce odmítl
Závažné podezření ze sexuálního zneužívání nezletilého chlapce vlastním otcem řešila policie v Plzni. Případ po prověřování odložila, protože se podezření nepodařilo prokázat. Chlapec se prostřednictvím právní zástupkyně obrátil až na Ústavní soud. Ten však jeho stížnost odmítl jako předčasnou, aniž by posuzoval samotné podezření. Cesta k dalšímu přezkoumání případu přitom zůstává otevřená.
Ústavní soud odmítl stížnost nezletilého chlapce z Plzně, který požadoval pokračování prověřování podezření na pohlavní zneužívání ze strany vlastního otce. V usnesení sp. zn. III. ÚS 2790/25 ze dne 30. září 2025 soud stížnost zamítl jako předčasnou a nechtěl se zatím zabývat samotnou podstatou věci.
Případ se týkal událostí z doby, kdy byl chlapec podle spisu ještě mladším školním dítětem. Policie věc prověřovala jako podezření ze závažného sexuálního deliktu, ale v létě 2025 ji odložila. Nezletilý se přes právní zástupkyni odvolal a následně se obrátil na Ústavní soud.
Policie věc v červenci 2025 odložila
Podle podkladů z trestního řízení chlapec popisoval nevhodné dotyky včetně dotyků v intimních partiích. Otec jakékoli zneužívání odmítal a tvrdil, že šlo o ošetřování podrážděné kůže krémem; podle něj syn v té době proti tomu nic nenamítal.
Vyšetřovatelé při prověřování pracovali se znaleckými posudky. Jeden se zabýval tím, jak dítě událost popisuje a jak působí v rozhovoru, další se týkal otce. Z materiálů dostupných státu podle závěrů vyšetřování nevyplývalo, že by se prokázal trestný čin.
Státní zástupci - důkazy nestačí
Proti odložení věci podal nezletilý stížnost, kterou Okresní státní zastupitelství Plzeň-město zamítlo. Podle jeho závěrů se nepodařilo získat důkazy potvrzující podezření. V rozhodování hrálo roli i to, že se dítě otce podle spisu neobávalo, chtělo s ním být v kontaktu, a jeho výpověď měla v některých bodech rozpory.
V dokumentech se objevuje také popis napjaté rodinné situace. Orgány činné v trestním řízení zmiňovaly problémy v prostředí u matky, včetně užívání alkoholu a častých konfliktů. V opatrovnické části řízení se následně řešilo i to, u koho bude chlapec v péči; podle podkladů byl nakonec svěřen do péče otce.
Ústavní soud - nejdřív využijte dohled
Ústavní soud stížnost odmítl především z procesních důvodů. Z podání a příloh podle soudu nevyplývá, že by nezletilý předtím vyčerpal další prostředek, který judikatura považuje za účinný: podnět k výkonu dohledu u státního zastupitelství.
Soud zároveň uvedl, že pokud by byl tento postup využit a teprve poté by se stěžovatel obrátil znovu na Ústavní soud, může se jeho věcí zabývat. Text usnesení je dostupný v databázi NALUS.
www.arcoreality.cz