Etický panel osmi vědců z několika oborů rozhodl, že prorektor Západočeské univerzity v Plzni (ZČU) Ivo Budil se nedopustil plagiátorství. Komise, která kvůli tomuto problému, třikrát celodenně zasedala, však našla v určitých Budilových publikacích některá závažná pochybení. Řekl to rektor univerzity Josef Průša.
"Na základě odpovědi Etického panelu jsem rozhodl ponechat profesora Budila ve funkci prorektora pro výzkum a vývoj," dodal. Podle Průši je případ tímto verdiktem zcela uzavřen a posloužit by měl pouze jako poučení pro akademickou veřejnost, aby se zabývala tím, jak správně pracovat s texty.
Vědci dostali za úkol jednoznačně rozhodnout, zda profesor Budil, vedoucí katedry antropologie, porušil akademickou poctivost. Jejich dnešní výrok vyzněl záporně. "Prostudovali řadu materiálů, které jim byly dostupné. V určitých publikacích našli závažná pochybení, která však často pramenila z toho, že se jednalo o práce na pomezí populárního textu, kde nároky na citační "čistotu" nejsou tak přísné, a vědecké práce," uvedl Etický panel.
Pět z osmi členů vědecké komise tvořili zástupci ZČU, dalšími členy byli profesoři František Šmahel z Akademie věd ČR, Libor Pátý z Matematicko-fyzikální fakulty UK a Václav Blažek z brněnské Masarykovy univerzity.
Diskusi o údajném Budilově plagiátorství odstartoval dubnový článek v Sociologickém časopisu, kde profesor kanadské univerzity v Kamloops David Z. Scheffel kritizoval na Budilově příkladu český citační úzus. Podle Scheffela Budil použil ve své práci celé části jeho článku, aniž je označil za převzaté. Budil již dříve uvedl, že vše vzniklo kvůli nedorozumění při komunikaci s editory. Text psal v roce 2000 pro mezinárodní sborník pojednávající o výuce antropologických a etnologických věd v různých evropských zemích. Později se objevilo i zpochybnění Budilovy práce Za obzor západu a také jeho habilitační práce.
Na tiskové konferenci, kterou Průša v červenci při založení komise svolal, se za Budila postavil. "Univerzita za ním (Budilem) stojí, jako za každým členem akademické obce. Pokud ovšem pochybil, .... budeme konat," řekl tehdy Průša. Upozornil, že kampaň proti prorektorovi nabyla na razanci a rozdělila vědce do dvou až nesmiřitelných táborů. Ohrozila přitom nejen Budila, ale i ZČU, české vysoké školy a zřejmě i obor sociální a kulturní antropologie, uvedl Průša.
ZČU nechce případ bagatelizovat, ale doporučila všem stranám, aby do vynesení verdiktu etického panelu problém dál nekomentovaly. Univerzita přijala na konci června Etický kodex pro akademické pracovníky ZČU, který schválila rada vysokých škol v polovině května. Práci na kodexu se univerzita věnovala už před vypuknutím kauzy.
