Unesl dívku ze zastávky u Řídelova, muž z „karavanu hrůzy“ zůstává ve vězení

Josef Dubský starší, odsouzený za únos osmnáctileté dívky a následné opakované sexuální násilí v karavanu, zůstává ve vězení. Okresní soud Plzeň-město mu ani při druhém pokusu nepovolil podmíněné propuštění. Podle soudu nadále přetrvává příliš velké riziko, že by na svobodě mohl opět ublížit.

Případ známý jako „karavan hrůzy“ se táhne od léta 2016. Znovu do popředí se dostává i v regionálním kontextu: rozhodnutí padlo v Plzni a odsouzený trest vykonává ve Věznici Plzeň. Pro čtenáře sledující dění v Plzni a Plzeňském kraji je to připomínka, že u nejzávažnějších násilných trestných činů soudy kladou důraz především na bezpečí obyvatel.

Podmínka splněná jen „na papíře“

Dubský má odpykané více než dvě třetiny z dvanáctiletého trestu, což je hranice, kdy zákon umožňuje podmíněné propuštění. To ale neznamená automatický nárok. Soud musí dojít k závěru, že se odsouzený změnil a že je nízké riziko opakování trestné činnosti.

V případě Dubského soud takový závěr neučinil. I když se ve věznici choval bez vážnějších problémů, sbíral odměny a absolvoval programy, podle dostupných informací soudci nezaznamenali zásadní posun v tom nejdůležitějším — v postoji k vlastní vině a k následkům pro oběti.

Co soudům vadilo nejvíc

Důležitá byla zejména sebereflexe. Soud konstatoval, že odsouzený dlouhodobě zlehčoval, co se stalo, události popisoval odlišně než v pravomocném rozsudku a část odpovědnosti přenášel na jiné osoby.

Soud se opřel také o závěry znalců, které poukazovaly na osobnostní rysy zvyšující riziko sexuálně agresivního chování, a na to, že návrat do běžného života může u takového profilu být komplikovaný.

Významnou roli sehrázel i přístup k odškodnění poškozených. Podle informací z řízení Dubský neměl jasno v náhradách škody a otázku újmy dalších poškozených prakticky neřešil. Spolupráci s Probační a mediační službou navázal až na poslední chvíli.

Proč je případ pro soud „vysoce rizikový“

V usnesení soud zdůraznil, že Dubský hrál v kauze hlavní roli. Podle rozsudku měl organizovat postup skupiny a zapojit do trestné činnosti i další blízké osoby. Schopnost jednat ve skupině a ovlivňovat okolí soudy považovaly za jeden z důvodů opatrnosti při rozhodování o propuštění.

Dubský tak zůstává ve vězení. Podle dřívějších informací mu trest má skončit v srpnu 2028.

Karavan a únos u Řídelova: co se stalo v roce 2016

Kauza začala 15. srpna 2016. Trojice mužů měla u autobusové zastávky v Řídelově na Jihlavsku unést osmnáctiletou dívku. Podle rozsudku ji násilím naložili do auta s připojeným karavanem a odvezli na jih Moravy.

Během cesty a pak i v karavanu ji měli opakovaně znásilňovat. Dívce se podařilo utéct až druhé ráno v kempu na Hodonínsku — z karavanu se dostala okénkem a přivolala pomoc. Policie muže poté zadržela.

Případ projednával Krajský soud v Brně. Dubský starší dostal 12 let, jeho příbuzný 10 let a syn 8 let. Verdikt později potvrdil Vrchní soud v Olomouci. Celkem tak trojice obviněných obdržela třicet let vězení.

Co je známo o dalších odsouzených

Podle dostupných informací je Dubského syn již na svobodě. U třetího odsouzeného, příbuzného Karla Dubského, se ve veřejně dostupných zdrojích uvádělo, že jeho desetiletý trest by měl vypršet v roce 2027. Zda byl propuštěn, se však nepodařilo spolehlivě ověřit.

Pro Plzeň a Plzeňský kraj je případ i praktickou připomínkou: o propuštění rozhodoval soud v Plzni, protože odsouzený trest vykonává právě zde. Soud tím znovu jasně ukázal, že u sexuálních a násilných trestných činů nebude stačit jen „bezproblémové“ chování za mřížemi.