Ústavní soud zrušil rozsudky v plzeňské kauze křivého obvinění ze znásilnění

Ústavní soud zrušil rozsudky v kauze ženy z Plzně, kterou soudy potrestaly za křivé obvinění bývalého partnera ze znásilnění. Případ se vrací k novému projednání před Okresní soud Plzeň-město.

Žena původně dostala dvanáctiměsíční podmíněný trest s odkladem na dvacet měsíců a byla povinna zaplatit muži 20 tisíc korun jako náhradu nemajetkové újmy. Její odvolání u Krajského soudu v Plzni i dovolání u Nejvyššího soudu neuspěly, Ústavní soud však nyní všechna tato rozhodnutí zrušil.

Oznámení znásilnění se neprokázalo. Podle ÚS to ale nestačí

Dřívější soudy konstatovaly, že žena opakovaně tvrdila, že ji partner znásilnil nejprve jednou v létě 2012 a poté „ve stovkách případů“ v období od srpna 2012 do října 2013. Tvrzení zazněla i při jednáních o péči o dítě. Policie věc prověřovala, ale vyšetřování odložila s konstatováním, že se podezření nepotvrdilo.

Plzeňské soudy pak odložení vyšetřování považovaly za klíčový důkaz, že žena vědomě lhala a chtěla vyvolat trestní stíhání nevinného muže. Ústavní soud ale upozornil, že neúspěch vyšetřování sám o sobě nestačí k závěru o křivém obvinění. Soudy musí spolehlivě prokázat všechny znaky trestného činu, včetně úmyslu.

Co ÚS vytkl plzeňským soudům

Ústavní soud v nálezu popsal nedostatky v dokazování a v hodnocení důkazů. Podotkl, že soudy nedostatečně prokázaly zavinění – tedy zda žena věděla, že uvádí nepravdivé údaje, a zda cílem jejího jednání bylo vyvolání trestního stíhání. Kritizoval také nakládání s elektronickou komunikací mezi bývalými partnery a zjednodušené hodnocení ženina pohledu na jejich soužití. 

Ústavní soud zdůraznil, že jeho zásah neznamená, že by rozhodl, zda ke znásilnění došlo, ani že žena křivě obvinila. Pouze konstatoval, že dosavadní rozsudky nestojí na dost pevném podkladu a že v pochybnostech by se nemělo rozhodovat v neprospěch obviněné. 

Případ míří zpět na Okresní soud Plzeň-město

Okresní soud Plzeň-město bude muset kauzu projednat znovu. V praxi to může znamenat opakování dokazování a podrobnější posouzení, co z dostupných důkazů lze spolehlivě vyvodit. Pro Plzeň a Plzeňský kraj jde o pozorně sledovaný případ, který znovu otevírá otázky, jak soudy naloží s tvrzeními o sexualizovaném násilí a s podezřením na účelová trestní oznámení v opatrovnických sporech.