Okresní soud v Plzni potrestal manželský pár za týrání dvou stafordšírských bulteriérů – 18 měsíců vězení s dvouletým odkladem, zákaz chovu na 3 roky, psi odebráni a převzati útulkem; rozsudek není pravomocný, muž se vzdal odvolání, žena má lhůtu.
Okresní soud v Plzni vynesl ve středu 18. února 2026 podmíněný trest manželskému páru, který podle obžaloby nechal dva stafordšírské bulteriéry dlouhodobě hladovět. Psi byli při zásahu v špatném stavu – vyhublí a bez základní péče. Strážníci a policisté jim zvířata odebrali a převezli do útulku.
Soud dvojici uznal vinnou z týrání zvířat trýznivým způsobem ve spolupachatelství. Oba dostali 18 měsíců vězení s podmíněným odkladem na dva roky. Soud jim navíc na tři roky zakázal držet a chovat zvířata. U ženy rozhodl také o propadnutí obou psů ve prospěch státu nebo určené instituce.
Rozsudek zatím není pravomocný. Muž se práva na odvolání vzdal, žena si ponechala lhůtu na rozmyšlenou.
Soudce konstatoval, že podvýživa se nemohla projevit ze dne na den. Podle soudu zvířata nedostávala dostatečné množství krmiva po delší dobu, minimálně v řádu týdnů. Jako důkaz zaznělo i to, že po odebrání se psi v útulku rychle zlepšovali už při běžných krmných dávkách.
Případ se začal rozplétat v dubnu 2024, kdy dva výrazně vyhublí psi utekli ze zahrady rodinného domu na okraji Plzně a ocitli se na frekventované silnici. Kolemjdoucí je vyfotili a zavolali na tísňovou linku. Na místo dorazili strážníci a policisté.
Vyšetřovatelé zjistili, že manželé se psy přicházeli do kontaktu každý den, přesto jejich stav neřešili včas. Policie již dříve uvedla, že zvířata dlouhodobě nedostávala odpovídající množství krmiva a chyběla jim i základní veterinární péče, včetně povinného očkování.
Informaci o zahájení trestního stíhání policie zveřejnila dříve na svém webu Policie ČR.
U soudu zaznělo porovnání hmotností psů. Fena měla při odebrání něco přes 8,5 kilogramu, v útulku se později dostala na 12,6 kilogramu. Pes přibral zhruba z 9,7 kilogramu na asi 15 kilogramů. Podle znaleckého posudku by bez zásahu hrozilo další zhoršování a postupné selhávání orgánů.
Manželé před soudem tvrdili, že zdravotní potíže psů souvisely s nemocemi a že se je snažili léčit sami. Uvedli také, že měnili krmivo z finančních důvodů. Soud však dospěl k závěru, že hlavním problémem byl dlouhodobě nedostatečný přísun potravy a zanedbaná péče.