Zákon o obcích je prý špatný

Plzeňští poslanci Parlamentu i vedení radnice zásadně protestuje proti návrhu novely zákona o obcích, kterou v rámci balíku 120 nových právních norem o reformě veřejné správy vypracovalo Ministerstvo vnitra. „Ministerští úředníci se snaží okleštit pravomoce obcí a udělat z nich národní výbory,“ řekl naší redakci poslanec Václav Brousek, jehož parlamentní výbor pro kulturu a vzdělávání tyto změny nedoporučil. Proti se také postavil výbor pro regionální rozvoj.
    „Už před dvěma lety, kdy ministerstvo připravilo první novelu, jsme spustili humbuk a nejhorší nesmysly se nakonec vypustily. Nyní jsou tam znovu a připadá mi, že to někdo dělá schválně,“ řekl primátor Plzně Jiří Šneberger, který je místopředsedou Svazu měst a obcí. Město i svaz proto zaslaly výborům své připomínky. „Nechápu, proč se má samostatná působnost obcí ukotvit v zákoně, když vychází z Ústavy,“ vysvětluje Brousek. „Tento návrh nejde blíž lidem, ale vytváří další nadbytečné kontrolní mechanizmy nad obcemi, které jsou zbytečné a nákladné,“ dodal náměstek primátora Miroslav Kalous. Nejvíce problematické jsou čtyři body návrhu zákona. Obce by například mohly při „výkonu své působnosti“ bezplatně využívat údajů z katastru nemovitostí. Tím se může stát, že starosta bude chtít být hodný a kdokoliv z občanů si bude moci údaje vyzvedávat zdarma. „Katastr ale musí platit ten, kdo ho využívá a ne všichni daňoví poplatníci,“ tvrdí shodně Brousek i Kalous.
    Zákon dále nařizuje obcím ukládat velké pokuty lidem, kteří na svém pozemku nebudou „udržovat čistotu“. Může se stát, že člověk dostane pokutu za to, že mu někdo na jeho pozemek u lesa vyveze nějaké odpadky. „Nechce snad všechny pozemky oplotit!,“ uvedl poslanec.
    Nesouhlas panuje také s nově navrhovanými paragrafy o dozoru nad výkonem samostatné působnosti obce, které údajně znamenají pro obce bič. „Dozor totiž být pouze na tím, co bylo obci svěřeno, a ne nad tím, co vyplývá z její samostatné působnosti,“ dodal Brousek.