Zastupitelé Plzně proti náměstkovi

Otevřený dopis týkající se takzvané kauzy Otásek dnes zveřejnil člen plzeňského zastupitelstva Jiří Holenda. Vznáší v něm otázky, na které by rád dostal odpověď přímo od náměstka primátora Petra Otáska. Toho vyzývá k vyvození vlastní odpovědnosti a klub sociální demokracie k přehodnocení svého postoje v celé věci.
    Plzeňský zastupitel Jiří Holenda v otevřeném dopise reaguje nejen na kauzu pronájmu tržnice U Práce Petru Otáskovi a to co se dělo dál. Vůči náměstkovi primátora má totiž i jiné výhrady.
    Podle Jiřího Holendy byla řada materiálů předložených náměstkem Otáskem zastupiteli vrácena kvůli povrchnímu zpracování. V některých se údajně dá tušit i skrytý záměr osobního prospěchu. Docent Holenda v dopise vůči náměstkovi Otáskovi vznáší několik otázek.
    Jednou z posledních nejasných věcí je také to, proč náměstek Otásek odmítl předložit Dětem Země i občanům posudky ke kauze dálničního obchvatu, které nechal loni vypracovat. Podle všeho totiž porušil zákon. Jiří Holenda podporuje návrh na odstoupení Petra Otáska z městské rady.
    Klub ČSSD ale věc považuje za uměle vyvolanou kauzu a útok ze strany některých opozičních politiků. Otásek je přesvědčen, že kauzu proti němu zosnovali lidé z jeho strany. Klub ODS v zastupitelstvu je přesvědčen, že by bylo korektnější kdyby Otásek přiznal chybu, přijal osobní důsledky a nesnižoval význam věcí, které se ve městě podařily.