Žena naletěla na příslib 10 milionů eur a přišla o majetek. Její svéprávnost řešil Nejvyšší soud

Žena z jihozápadního Plzeňska se několik let upínala k představě, že získá kufřík s 10 miliony eur. Kvůli tomu posílala peníze lidem, které osobně neznala. Zadlužila se a přišla i o nemovitost. Soudy ji proto opakovaně omezily ve svéprávnosti, aby ji ochránily před většími škodam.

Do případu nyní vstoupil Nejvyšší soud. V rozsudku ze 27. května 2026 většinu dovolání odmítl, současně však zrušil část rozhodnutí, která ženě zakazovala držet řidičské oprávnění a brala jí možnost kandidovat ve volbách. V tomto rozsahu věc vrátil k novému projednání Krajskému soudu v Plzni.

Posílala peníze neznámým lidem, přišla i o majetek

Podle soudů žena podřídila své finanční chování představě, že se k penězům v kufříku dostane. V minulosti posílala značné částky lidem, se kterými ji spojovala jen e-mailová komunikace v angličtině. Výsledkem byly dluhy a ztráta nemovitosti; v rozhodnutí se zmiňuje i ztracený byt.

Žena u soudu opakovaně tvrdila, že omezení nechce. Na konci roku 2024 podala žádost o přezkum s odůvodněním, že pro převzetí zavazadla musí být plně svéprávná, mít občanský průkaz a bankovní účet. 

Vážná porucha s bludy, stav se má zhoršovat

Okresní soud Plzeň-jih vycházel ze znaleckého posudku z psychiatrie, který popsal závažnou duševní poruchu s trvalými bludy a mírnou kognitivní poruchu. Podle znalkyně nejde o stav, který by šel výrazně zlepšit léčbou; prognóza je nepříznivá a hrozí i časné nástupu demence.

Soudy zároveň konstatovaly, že žena zvládá základní každodenní činnosti: umí se o sebe postarat, nakoupit a udržovat domácnost. Zásadní problém je hospodaření s penězi a uzavírání smluv. Podle posudku je schopná spravovat jen malé částky - soud zmiňuje hranici zhruba 1 000 korun. U větších rozhodnutí jí hrozí, že znovu pošle peníze neznámým osobám.

Omezení svéprávnosti v Plzeňském kraji řeší soudy od roku 2019

Poprvé Okresní soud Plzeň-jih omezil ženu ve svéprávnosti 6. června 2019; rozhodnutí nabylo právní moci 13. prosince 2019. Tehdy mohla jednat jen v běžných záležitostech a hospodařit s částkou do 3 000 korun měsíčně. Opatrovníkem byla obec.

V dalších letech soudy řešily opatrovnictví a opakované žádosti o návrat plné svéprávnosti. V říjnu 2025 okresní soud další návrh zamítl a omezení prodloužil na pět let. Krajský soud v Plzni v listopadu 2025 v zásadních bodech rozhodnutí potvrdil.

Nejvyšší soud - omezit jen to, co je nezbytné

Nejvyšší soud v květnu 2026 zdůraznil, že soud má omezit člověka jen v takovém rozsahu, který je skutečně nutný. Právě proto zrušil část rozhodnutí týkající se řidičského oprávnění a pasivního volebního práva a vrátil je k novému projednání soudu v Plzni. Ten musí lépe zdůvodnit, proč je takové omezení potřebné, nebo proč by nemělo platit.

V jádru věci se pro ženu zatím nic nemění: omezení svéprávnosti kvůli riziku dalších dluhů a ztrát zůstává v platnosti. Nejvyšší soud její dovolání ve zbytku odmítl.

Co je dovolání a co s ním může soud udělat

Dovolání je mimořádný opravný prostředek směřující k Nejvyššímu soudu; řeší především právní otázky, nikoli to, zda se někomu rozhodnutí jeví jako přísné. Nejvyšší soud dovolání může odmítnout, pokud nejsou splněny procesní podmínky, nebo ho zamítnout, pokud v rozhodnutí nižších soudů neshledá právní chybu.

Případ z jihu Plzeňska tak pokračuje. Krajský soud v Plzni se bude znovu zabývat pouze vymezenou částí omezení; o zbytku Nejvyšší soud prakticky rozhodl tím, že dovolání odmítl.