Znalec se zastal Lubomíra Soudka

Dnes vypovídala auditorka a soudní znalec a obě výpovědi vyzněly ve prospěch obžalovaného.
    Auditorka se mimo jiné zabývala půjčkou, kterou Škoda poskytla Neru. Podle ní půjčka nebyla nevýhodná. Soudní znalec také řekl, že Soudek Škodovku půjčkami, kvůli nimž stojí před soudem, nepoškodil.
     Tato tvrzení jsou ale v rozporu s obžalobou. Státní zástupce totiž viní Soudka z toho, že uzavíral smlouvy o půjčkách a podepisoval směnky, které byly nevýhodné pro společnost Škoda a výhodné pro jeho soukromou společnost Nero. Škodovce tak podle obžaloby způsobil škodu 200 milionů korun. Soudek čelí obžalobě ze zneužívání informací v obchodním styku a hrozí mu až 12 let vězení.
     Soudek si podle obžaloby půjčil od Škodovky v letech 1995 a 1996 pro svoji firmu Nero úmyslně na velmi nízký úrok 315 milionů korun. Chtěl za ně nakoupit akcie Škodovky. Peníze ale nesplácel ve stanovené lhůtě a lhůtu splatnosti postupně prodlužoval až do roku 2010. Podle obžaloby by podnik získal více než 113 milionů korun, kdyby půjčil tyto peníze za běžný úrok někomu jinému.Znalec ale dnes uvedl, že podnikatelské subjekty si mohou půjčovat bez ohledu na diskontní sazby vyhlašované Českou národní bankou a naopak tím, že Škodovka půjčila Neru na nákup akcií, odstranila riziko toho, že ji převezme zahraniční firma. Předseda senátu Roman Dočkal předpokládá, že by rozsudek mohl vynést v prosinci.