Známý plzeňský provokatér Michal Maxa dostal 14 měsíců vězení. Pomlouval policistu

Okresní soud Plzeň-město ve středu 4. listopadu 2026 poslal na 14 měsíců do vězení šestačtyřicetiletého Michala Maxu. Podle soudu rozjel na sociálních sítích i v ulicích Plzně kampaň, v níž bez důkazů tvrdil, že policista, který ho kontroloval, sloužil pod vlivem drog. V rozsudku soud řešil i incident s pepřovým sprejem. Verdikt zatím není pravomocný.

Maxa je v Plzni známý jako internetová postava vystupující mimo jiné pod jménem Nespokojený občan. Soud posuzoval, jak poté, co ho policie jednou kontrolovala, začal o policistovi veřejně tvrdil, že je „zdrogovaný“ a že měl užít kokain.

Kampaň po silniční kontrole

Případ podle spisu začal 10. listopadu 2025 na náměstí Republiky v Plzni. Hlídka tehdy Maxu kontrolovala kvůli technickému stavu vozidla. Ještě ten den podal udání na policejní služebně s podezřením, že jeden z policistů mohl být při kontrole pod vlivem omamných a psychotropních látek.

Už následující den však podle obžaloby začal tvrzení prezentovat jako fakt. Informace šířil na Facebooku i YouTube a později je vystavoval i v ulicích. Policista, na kterého obvinění mířila, se na základě podnětu podrobil testu na drogy; ten byl negativní. Přesto měl Maxa v očerňování pokračovat i poté, co policie oznámila, že test žádné látky nepotvrdil.

Podle spisu v následujících týdnech jezdil po centru Plzně autem polepeným podobiznou policisty a nápisy narážejícími na drogy. Kolemjdoucí oslovoval mikrofonem a vyzýval je, aby si fotografii policisty pořizovali a sdíleli.

Pepřový sprej na parkovišti

Druhá část případu se týkala incidentu z 26. února 2026 na parkovišti na Klatovské třídě v Plzni. Podle obžaloby tam Maxa nejprve vulgárně napadal třiadvacetiletého muže a poté mu nastříkal pepřový sprej do očí. Napadený vyhledal lékařské ošetření. Maxa použití spreje přiznal, tvrdil však, že se bránil.

Napětí i v soudní síni

Jednání v Plzni provázely emoce. Obžalovaný podle zápisu slovně provokoval lidi v hledišti a během vyhlašování rozsudku se choval neuctivě i vůči poškozenému policistovi. Soudce při tom upozornil, že sociální sítě takovým případům nahrávají, protože dokážou nepravdivé nařčení rychle zesílit.