Každá osoba, která se ocitne v procesním postavení svědka, musí být mimo jiné poučena o trestních následcích případné křivé výpovědi. V takové situaci byla v červnu loňského roku 28letá žena, která vypovídala před Okresním soudem Plzeň-město, který rozhodoval o vině a trestu dvou obžalovaných, kteří se zodpovídali ze spáchání trestného činu krádeže. Konkrétně se jednalo o případ z února 2006. Po řádném poučení svědkyně uvedla, že se tehdy vracela se svojí přítelkyní z návštěvy a potkali jednoho z obžalovaných, s nímž zůstali stát na chodníku. Pak uslyšela nějaké rány a ve vzdálenosti asi deseti metrů viděla u světlého auta druhého z obžalovaných. Soudy ale nakonec oba obžalované uznali vinnými ze zmiňovaného trestného činu a výpověď svědkyně svědkyně se tak jeví jako zcela nevěrohodná a účelová. Žena zřejmě zmiňované skutečnosti uvedla proto, aby jednoho z obviněných vyvinila. Sama teď čelí trestnímu stíhání pro trestný čin křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek.
