Podezření, že do machinací s přednostním přidělování bytů a úplatkářstvím, není zapleten jen bývalý místostarosta Kopáček, nabývá na intenzitě. Kontrolní komise třetího plzeňského obvodu, která šetří přidělování bytů, se již nechala slyšet, že minimálně ve třinácti případech nebylo vše v pořádku. Máme k dispozici podkladové materiály, které dostávali členové komise. Z nich jasně vyplývá, že ve většině případů bylo hlasování jednomyslné . A to i když šlo o byty přidělené žadatelům , kteří měli pořadové číslo například 1000 a víc. Své zástupce v komisi mají přitom všechny politické strany. Jejich lídři se však k odpovědnosti za počínání svých lidí zatím příliš nehlásí a hledají argumenty na obhajobu, nebo teprvé budou jednat. "Já jsem konzultoval tu situaci s naší členkou komise. A ona říkala, že ty materiály byly předkládány, bylo o nich diskutováno a že ona nevěděla, že by tam byl nějaký problém. Nenašla v tom nějaký problém," prohlásil místopředseda KDU-ČSL Plzeň-město Jiří Lodr. "Já toto, co mi říkáte, slyším dnes od vás poprvé. Já jsem s našimi zástupci nemluvila v tom smyslu, aby mi říkali, jak hlasovali a záznam o hlasování neznám. Nicméně jsme včera o tomto problému s našimi zástupci v bytové komisi hovořili. Náš klub se bude scházet příští týden a budeme chtít od nich vysvětlení," řekla předsedkyně MV KSČM Plzeň-město Jana Bystřická. "Musím Vám ale říci, že hlasování 6:0, 7:1 je skutečně nestandardní. Je nezvyklé a to mne trochu překvapilo, zvláště u některých těch bytů. Na druhé straně musím říci, že mi tam máme jediného zástupce, pana Jiřího Kuthana a to je zkušený člověk v této problematice, protože minulé volební období dělal předsedu komise bytové. Když nám včera vysvětloval, proč hlasoval také pro, tak vysvětloval, že tam nebyly všechny podklady dány. A že on byl určitým způsobem jakoby uveden v omyl, když hlasoval," uvedl místopředseda ČSSD Plzeň-město Miroslav Brabec. Jak jsme již říkali z dokladů , které máme k dispozici je jasné , že členové komise podklady měli. U každého z bytů bylo číslo v pořadníků žadatele i počty bodů. Proč končilo přesto tak často jednomyslně pro není jasné. Zdá se , že jasno má vedle ODS ,která se s Kopáčkem vypořádala radikálně má zatím částečně jasno pouze Unie Svobody. "Nyní tento případ ukázal, že asi od našeho zástupce nebyla tato důvěra na místě a budeme muset zvážit další postup při rozdělování bytů," řekl radní Miroslav Zábranský (US-DEU). Problém do kterého se dostali si zřejmě uvědomují i členové komise, kteří podle našich informací, chtějí počátkem týdne vše vysvětlovat společným prohlášením.
