Dvojnásobný vrah Jiří Kajínek, který byl odsouzen k doživotí, zůstane ve vězení. Tak dnes s konečnou platností rozhodl Krajský soud v Plzni, když nepovolil obnovení procesu. Kajinkův advokát Kolja Kubíček ihned podal stížnost k Vrchnímu soudu v Praze. Zároveň obvinil soudce Tomáše Boučka s podjatosti. Soudce Bouček odůvodnil zamítavé rozhodnutí tím, že nebyl předložen ani jeden takový důkaz, aby kvůli němu proces obnovil. Konstatoval, že takovým důkazem by bylo například sdělení jména skutečného vraha a podivil se nad tím, proč tak reportéři televize nova Klíma a Kroupa, kteří u soudu vystupovali jako svědci, neučinili. Ti totiž prohlásili, že vědí o lidech, kteří znají jméno skutečného vraha. "K tomu řeknu jediné. Kdyby tam to jméno padlo, tak se vsadím, že soud toho člověka vyslechne a ten řekne, že to neudělal a soud tomu uvěří. Tak jako to udělal s ostatními svědky," prohlásila Klára Slámová s obhajoby Jiřího Kajínka. Soud rovněž své zamítavé rozhodnutí zdůvodnil nevěrohodností svědků, s kterými přišla před soud Kajínkova obhajoba. Mnozí z nich totiž mají za sebou bohatou kriminální minulost a jejich výpovědi si odporují. Někteří dokonce vědomě lhali. Naproti tomu výpovědi svědků s čistým trestným rejstříkem nejsou důvěryhodné, protože někteří z nich byli do případu zapleteni. Kajínkův advokát se dnes netajil tím že zamítavé rozhodnutí soudu ho nepřekvapilo. "Ano, čekal jsem to rozhodnutí," řekl Kajínkův advokát Kolja Kubíček. Příznivci Jiřího Kajínka i někteří bývalí policisté, kteří v kauze vraždy v borských serpertinách figurovali, jsou výsledkem soudu zklamáni. " Já si myslím, že to správné není. Soudce Bouček to sice odůvodňuje, proč nemohl. Nechci říci, že jde o spiknutí proti Kajínkovi, ale na druhou stranu tam důkazy byly věrohodné," řekl Kajínkův příznivec Stanislav Stejcovský. Kajínek měl dnes jedinou možnost, jak dál bojovat za svou nevinnu. Hned u soudu se rozhodl podat stížnost k Vrchnímu soudu v Praze.
