Do problémů se zákonem se v těchto dnech dostala 39letá žena z Plzně. Před měsícem byla předvolána k hlavnímu líčení Okresního soudu Plzeň - město, kde měla vypovídat jako svědek. Podle všeho to vypadá, že i když byla předsedou senátu poučena o povinnosti svědka mluvit pravdivě, vypovídala v rozporu se skutečností. Obžalovaným je v případu 42letý muž, který se měl podle obžaloby v roce 2004 podílet na vydírání a fyzickém ataku na 55letého muže. Žena před soudem uvedla, že k žádnému fyzickému kontaktu, újmě na zdraví nebo dokonce vyhrožování mezi oběma muži nedošlo. Její výpověď však byla pravděpodobně účelová. Zřejmě chtěla obviněnému muži pomoci. Její tvrzení však bylo v naprostém rozporu s výrokem atakovaného muže. Ten v důsledku napadení, při kterém byla žena zřejmě přítomna, utrpěl poranění tváří, krajiny pod klíční kostí a hýždí. I přes její výpověď byl obžalovaný z uvedeného skutku uznán vinným. Okresní soud Plzeň - město ho odsoudil mimo jiné pro trestný čin vydírání k trestu odnětí svobody na 18 měsíců s odkladem výkonu trestu na zkušební dobu čtyř let. Rozsudek nabyl právní moc včera. Plzeňanka tak podle všeho naplnila skutkovou podstatu trestného činu kvalifikovaného jako křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek. Podle trestního zákona jí za tento trestný čin hrozí trest odnětí svobody až na tři roky.
