Stanovisko k rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ve věci Fiala vs. Česká republika ze dne 24. září 2004 a k situaci kolem rodičovských práv:
Se zájmem a ohlasem veřejnosti se setkalo projednávání žaloby jednoho z našich členů, pana Ing. Jiřího Fialy, proti České republice, zastoupené ministerstvem spravedlnosti, ve věci náhrady škody za neodůvodněné průtahy v řízení a následně způsobenou škodu při vyřizování případu jeho dvou dětí Obvodním soudem pro Prahu 9.
Při projednávání věci vycházely na světlo skutečnosti, které považujeme za velmi nestandardní a které svědčící o velmi špatném stravu české justice. Soud vyřizoval předběžná opatření navrhovaná žalobcem, na jejichž vydání či zamítnutí má zákonnou lhůtu sedmi dnů, běžně až po několika (i šesti) měsících, výkony rozhodnutí navržené žalobcem nebyly a nejsou vůbec nařizovány, spis byl na dobu přes půl roku údajně ztracen, aby byl vzápětí rekonstruován tak, že v něm dnes nic nechybí.
Místopředseda obvodního soudu na Praze 9 JUDr. J. Malý však tento stav považuje za zcela normální a nevidí sebemenší důvod vyvozovat vůči kterékoliv ze soudkyň, jež se na případu vystřídaly, jakoukoliv osobní zodpovědnost.
Jinými slovy: Pan Fiala po tři roky jezdil k soudu nejméně jednou týdně 70 km ze svého bydliště podávat návrhy, které soud buďto rovnou házel do koše, anebo je bez povšimnutí zakládal do spisu, který navíc následně údajně ztratil, což stále ještě úřadující předseda a místopředseda soudu považují za stav zcela standardní, nevyžadující žádného nápravného zásahu.
V důsledku tohoto stavu však došlo k naprostému rozvratu původně prokazatelně kladného vztahu dětí k jejich otci, tím, že byly matkou dlouhodobě proti otci štvány za tiché podpory a souhlasu soudu.
Na rozdíl od místopředsedy Malého, zásadní selhání obvodního soudu při výkonu povinností v péči o nezletilé děti uznal jak Ústavní soud, tak i ministerstvo spravedlnosti zastoupené paní Mgr. Martou Šnáblovou. Ta přiznala zodpovědnost ministerstva za toto jednání OS P-9 a slíbila v plné výši uhradit odškodné, které soud žalobci přizná.
Žalobce Fiala ve své závěrečné řeči zdůraznil, že nepožaduje žádné odškodné na daňových poplatnících, kteří za nic nemohou, ale že bude nutné veškeré vyplacené odškodné přenést ve formě regresu na konkrétní soudkyně, které případ vyřizovaly. Žalovaná částka představovala cca 72.000 Kč a skládala se pouze z nákladů a náhrady za ušlý čas spojený s vyřizováním těchto podání.
Soudkyně JUDr. Šárka Henzlová však vynesla rozsudek, ve kterém Jiřímu Fialovi přiznala pouze 1.400,- Kč za papír, náplň do tiskárny a inkoust, který při podáních spotřeboval. Jeho čas údajně nemá žádnou cenu, takže nárok na zbytek odškodného ve výši cca 70.000,- Kč zamítnula stejně jako návrh na úhradu nákladů řízení, které představovalo kromě vypracování žaloby ještě tři půldenní soudní jednání za účasti advokáta.
Takovýto rozsudek považuje sdružení Občané za svá práva za jednoznačný výsměch jak zákonnosti, tak i elementárnímu lidskému smyslu pro základní a obecnou spravedlnost. Rozhodnutí lze ne nepodobně přirovnat k situaci, kdy by viník vážné dopravní nehody, při níž nevinní lidé utrpěli zranění s následnou dlouhodobou léčbou a celoživotními následky, považoval za dostatečnou kompenzaci, pokud by těmto lidem proplatil lístek na autobus, aby se mohli dostat do nemocnice.
Se vzrůstajícími obavami sledujeme stupňující se napětí mezi rodiči nemohoucími se domoci svých zákonných a přirozených práv na výchovu vlastních dětí na straně jedné a arogantními justičními i jinými státními orgány na straně druhé, přičemž za viníky tohoto narůstajícího konfliktu považujeme ty soudkyně pečovatelských odborů okresních a obvodních soudů, jejichž pocit nadřazenosti, nepostižitelnosti a neodvolatelnosti spolu s jejich nízkou profesní a kulturní úrovní jsou jednoznačně ke škodě spravedlnosti v této zemi.
Důrazně varujeme před dalším stupňováním tohoto napětí, které by mohlo přerůst v rozsáhlejší společenský konflikt, přičemž právě uvedený rozsudek ve věci jednoho z aktivistů rodičovského hnutí za takovéto stupňování jednoznačně považujeme.
Vyzýváme politickou reprezentaci této země, aby se urychleně začala zabývat dlouhodobě neudržitelným špatným stavem české justice, přičemž právě proběhnuvší proces o odškodné ve věci zanedbání základních povinností soudu v péči o nezletilé děti a zejména pak vynesený rozsudek tento velmi špatný stav jedině potvrdily.
Závěrem upozorňujeme na to, že nezájem a odkládání naléhavých řešení politickým vedením země povedou jedině k dalšímu růstu frustrace většiny občanů ze současných poměrů, k růstu jejich celkové nedůvěry nejen ke státu, ale k demokratickému zřízení obecně, což může snadno přerůst v extremismus a populismus, k projevům, které český stát zařadí na periferii Evropy.
