Dne 17. 5. vydal veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský Zprávu z šetření týkající se rovného přístupu k bydlení a Pravidel pro přidělování bytů v majetku statutárního města Plzně. V ní konstatoval, že město postupuje nezákonně, pokud po žadatelích o pronájem městského bytu požaduje výpis z rejstříku trestů a pokud odmítá zveřejnit pravidla, podle kterých byty přiděluje.
„Městu Plzni, resp. MMP, doporučuji Pravidla v tomto směru změnit, uvést do souladu se zákonem a zpřístupnit veřejnosti. Lze rovněž doporučit, aby v souladu s deklarovaným cílem podpory sociálně slabších občanů (k němuž jsem v nových Pravidlech po obsahové stránce nenalezl nic podstatného) začalo využívat institutu „zvláštního příjemce“ podle zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, v kombinaci se zákonem o obcích, k hrazení nájmu přímo ze sociálních dávek, neboť takto je možno účinně předcházet vzniku dluhové pasti a následně sociálnímu vyloučení některých skupin občanů ohrožených nezaměstnaností a chudobou. Není to jen úlohou neziskových nevládních organizací, které mají státu a územním samosprávám pomáhat – jednoznačně jde primárně o úkol obce,” uvádí ombudsman ve své zprávě.
Šetření veřejného obhájce práv proběhlo na základě podnětu SPOLEČNOSTI TADY A TEĎ, o. p. s. „Netransparentnost přidělování bytů a diskriminační požadavek předložení výpisu z rejstříku trestů komplikuje situaci sociálně vyloučených rodin a v podstatě vede k jejich dalšímu sociálnímu propadu. Je těžké pomáhat klientům při řešení sociálních problémů, když pravidla pro přidělování bytů nejsou přístupná ani našim terénním sociálním pracovníkům,“ zdůvodňuje podání podnětu Michaela Hirtová, ředitelka Společnosti TADY A TEĎ, o. p. s. a iniciátorka podnětu.
„Dalším naším krokem bude snaha o to, aby město uvedlo svoji praxi do souladu se zákonem,“ dodává Michaela Hirtová.
