Autorský vztah Josefa Skupy k loutkám Spejbla a Hurvínka je zpochybněn. Stalo se tak rozsudkem soudu v Praze, který se zabýval žalobou Městského ústavu sociálních služeb města Plzně, který je držitelem autorských práv proti ředitelce Divadla Spejbla a Hurvínka Heleně Štáchové. Právní zástupkyně ústavu předpokládá, že se proti rozsudku odvolá.
Pražský soud ve středu 26.3. vynesl rozsudek ve sporu, kde Městský ústav sociálních služeb v Plzni žaloval ředitelku Divadla Spejbla a Hurvínka Helenu Štáchovou za to, že divadlo platilo ústavu jen nízké tantiémy a to jen za hru Hurvínek mezi Broučky a už ne třeba za užívání loutek. Navíc si divadlo bez vědomí ústavu nechalo na figurky zaregistrovat ochrannou známku. Pražský soud ale včera rozhodl, že se žaloba ústavu zamítá.
Ústav se podle jeho ředitele stal vlastníkem autorských práv na loutky Spejbla a Hurvínka tak, že dědicové manželů Skupových odkázali veškerá absolutní autorská práva po profesoru Skupovi a jeho manželce právě ústavu a to notářským zápisem z roku 1989. V odůvodnění rozsudku soudkyně ale dokonce uvedla věci, které zpochybňují autorství Josefa Skupy k loutkám Spejbla a Hurvínka.
Jak nám řekla právní zástupkyně Městského ústavu sociálních služeb města Plzně JUDr. Elena Hornová, soudkyně v odůvodnění rozsudkuuvedla, že k registraci ochranné známky na figurky nebylo třeba souhlasu vlastníka autorských práv a naznačila, že Miloš Kirschner, který registraci provedl byl i něco jako autorem loutek. Elena Hornová si ale počká na písemné vyhotovení rozsudku.
Vyjádření ředitelky Divadla Spejbla a Hurvínka Heleny Štáchové se nám zatím získat nepodařilo. Právní zástupkyně Městského ústavu sociálních služeb města Plzně předpokládá, že se její klient odvolá k pražskému Vrchnímu soudu.
