Krajský soud v Plzni včera zprostil obžaloby ze zneužití pravomoci bývalou šéfku plzeňského oddělení cizinecké policie Soňu Szelesovou. Žalobce ji vinil z toho, že nestandardním způsobem povolovala pobyty cizinců v Plzni. Podle soudu se to však neprokázalo. Krajský soud rozhodl stejně jako již dvakrát okresní soud. Proti včerejšímu rozhodnutí se nemůže nikdo odvolat.
Podle obžaloby Szelesová od března 1998 do prosince 1999 postupovala při vyřizování nejméně 94 žádostí o povolení pobytu Ukrajinců v rozporu s interními předpisy. Vždy šlo o případy, kdy žádosti o povolení předkládal její dobrý známý. V žádostech byla například kopie vkladní knížky, která obvykle sloužila jako doklad o hmotném zabezpečení, nahrazena jen úředním potvrzením, že cizinec předložil hotovost. Žalobce dával také policistce za vinu, že nikdy nenařídila kontrolu ubytoven, kde měli tito žadatelé bydlet. Známý Szelešové se k tomu nikdy nevyjádřil, protože už nežije.
Okresní soud v roce 2004 dospěl k názoru, že se obžalovaná možná dopustila nějakého pochybení, ale nikoliv trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele, a osvobodil ji. Žalobce se odvolal. Krajský soud loni v lednu rozsudek zrušil a nařídil okresnímu soudu, aby se zabýval tím, zda obžalovaná stejně postupovala i při vyřizování jiných žádostí, nebo je vyřizovala přednostně pro svého známého. Okresní soud důkazy doplnil a rozhodl stejně. Žalobce se znovu odvolal.
"Okresní soud si opatřil kopie 220 žádostí o pobyt, které nepředkládal známý obžalované. Je z nich patrné, že byly vyřizovány podobně co se týká lhůty k vyřízení i dokladu o hmotném zabezpečení. Obžalovaná tedy nevyřizovala žádosti pro svého známého přednostně," uvedl předseda senátu krajského soudu Pravoslav Polák. Soud také neprokázal, že by mezi Szelešovou a jejím známým byl nějaký bližší vztah.
Okresní soud v osvobozujícím rozsudku uvedl, že z jednání podřízené, která podala na svou šéfovou trestní oznámení, je patrná zášť vůči své vedoucí. Soud dostal i anonymní dopis, v němž pisatelé uváděli, že obžalovaná dostává za vyřízení žádostí úplatky, žije si nad poměry, jezdí na drahé dovolené.
Obžalovaná policistka nikdy u soudu nevypovídala. Poté, co ji inspekce obvinila z trestného činu, byla postavena mimo službu, ale na jaře v roce 2002 se vrátila zpět. Byla vedoucí oddělení cizinecké policie do konce dubna. Nyní pracuje v jiné funkci u policie.
