Další stížnost na neplatnost komunálních voleb v Plzeňském kraji neobstála. Krajský soud v Plzni odmítl stížnost na volby ve Spáleném Poříčí na jihu Plzeňska a zamítl návrh na zrušení voleb v obci Ostrov u Bezdružic na Tachovsku. Rozhodnutí je vyvěšeno na úřední desce soudu. V minulých dnech už senát krajského soudu zamítl návrh na zrušení voleb v obci Bohy na severu Plzeňska a v Březové na Karlovarsku.
Soud dospěl k závěru, že dvě menší politické strany, které návrh na zrušení voleb ve Spáleném Poříčí podaly, nebyly podle zákona oprávněné tento návrh podat. Soud už proto dál nezkoumal splnění dalších procesních podmínek řízení nerozhodoval ani o samotném důvodu stížnosti.
Návrh na neplatnost voleb podala Dělnická strana a strana Právo a spravedlnost. Žádná z těchto stran ve Spáleném Poříčí nekandidovala. "V přezkoumávaném případě žádný z navrhovatelů nebyl volební stranou, jejíž kandidátní listina by byla zaregistrována pro volby do zastupitelstva města Spálené Poříčí, a z tohoto důvodu se oba navrhovatelé stávají subjektem zjevně neoprávněným k podání návrhu na neplatnost voleb a hlasování," uvádí se v usnesení senátu.
Zástupci obou stran ve stížnosti tvrdili, že pod vylosovaným číslem čtyři kandidovala ve volbách Česká strana národně socialistická, která nebyla vůbec městským úřadem ve Spáleném Poříčí registrována. Na úřední desce města bylo oznámení o registraci kandidátní listiny s názvem ČSNS 2005. Oba navrhovatelé také tvrdili, že na volební místnosti okrsku ve Spáleném Poříčí - Lučišti byl vyvěšen plakát volební strany Sdružení SNK ED, NK, který zde vyvěsil jeden kandidát této strany, jehož syn byl členem volební komise v okrsku.
Vyhlášení neplatnosti voleb v Ostrově u Bezdružic se u soudu domáhala jedna žena a uvedla šest důvodů, proč jsou podle ní volby neplatné. Tvrdila, že ve volební místnosti dva manželé slovně agitovali pro KSČM, že jeden k kandidátů do zastupitelstva byl zároveň ve volební komisi, že na úřední desce nebyla zveřejněna jména členů volební okrskové komise, že starším nepohyblivým občanům nebyla nabídnuta možnost volit doma. Stěžovala si také, že při sčítání hlasů komise svévolně rozhodla o neplatnosti některých hlasů a že starosta jednal s dobrovolnými hasiči a slíbil jim zařízení za 30.000 korun, čímž nepřímo ovlivnil volby.
"Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že by došlo k porušení volebního zákona způsobem, který mohl ovlivnit výsledky voleb nebo hlasování, soud návrh navrhovatelky zamítl," uvádí se v obsáhlém soudním usnesení.
