Ani prvoligová fotbalová sudí Dagmar Damková z Plzně, která dnes stanula jako svědek před okresním soudem v Kroměříži kvůli kauze klubu 1. FC Synot, podle svých slov nic neví o údajném uplácení v českém fotbale.
Výpověď Damkové se tak nesla ve stejném duchu jako pondělní výslechy jiných rozhodčí a několika funkcionářů. Soudce Karel Rašín dnes vyslechl i
fotbalového delegáta Jana Horu a policisty, kteří sledovali obžalované.
Líčení bude pokračovat 31. října a 1. listopadu. Soudce Karel Rašín nevyloučil, že v tomto termínu již může případ uzavřít.
Damková vypovídala především o okolnostech utkání mezi Blšany a Synotem, které se hrálo v listopadu roku 2003 v Příbrami. Hlavním sudím byl jeden z obžalovaných Václav Zejda. Damková zde figurovala jako pomezní rozhodčí. "Před zápasem, v jeho průběhu ani po něm jsem nic zvláštního nepozorovala," uvedla. Rozhodčí navíc podle obhajoby obdrželi po utkání nadprůměrné hodnocení.
Korupční aféra se podle Damkové odrazila na vztazích mezi rozhodčími. "Atmosféra je napjatá, rozhodčí se bojí cokoliv říct. Fotbalu to rozhodně uškodilo, mluví se jen o negativních
věcech," řekla novinářům.
Soud dnes vyslechl na žádost Zejdova obhájce Karola Hrádely i několik policistů, kteří sledovali některé obžalované. Policisté
byli kvůli utajení v oddělené místnosti, jejich hlas byl navíc zkreslen technickým zařízením. Vystupovali pod smyšlenými jmény, například Jan Novák.
Policisté odpovídali především na otázky týkající se Zejdovy schůzky s neznámým mužem v podzemních garážích jednoho z nákupních center v Praze. Zejda stál k policistům zády, podle nich však pravděpodobně od muže cosi převzal a uložil si to do kapsy. U soudu dnes uvedli, že viděli pouze pohyby rukou, nikoliv věc samotnou.
