V květnovém vydání časopisu TEST vychází velké srovnání kvality pracích prášků a pracích gelů. V testu jsou zastoupeny jak dražší značkové výrobky, tak levnější výrobky privátních značek obchodních řetězců. Prací prášky si se zašpiněním poradí lépe než gely. Výsledky ukazují, že kvalitu lze při správném hledání nalézt i mezi nejlevnějšími výrobky.
Většina významných výrobců pracích prostředků doplnila portfolio svých značek i o tekuté alternativy ke svým práškům. Prací gely se staly populárními a četní zákazníci jim dávají přednost před prášky. Nezávislé srovnání kvality prášků a gelů přináší mimo jiné odpověď na častou otázku: Je lepší prát v prášku nebo v gelu?
Mezi sedmnácti pracími prostředky bylo zastoupeno devět prášků a osm gelů. Až na jeden má každý testovaný prášek tekutou alternativu. Všechny testované gely získaly minimálně o jednu známku horší hodnocení než prášky téže značky.
Rozdíl v prací účinnosti prášků a gelů je dán především jejich odlišným složením. Prací gely neobsahují bělidla a neporadí si proto především s bělitelnými skvrnami nejenom rostlinného původu. "Na druhou stranu jsou gely šetrnější ke tkaninám, nezapříčiňují jejich mechanické nebo chemické poškození a nehrozí jim ani takzvaná inkrustace, tedy hromadění nerozpustných cizích látek na tkanině," vysvětluje Ida Rozová, šéfredaktorka! časopisu TEST.
"Podle reklamy by se zdálo, že všechny prášky jsou vynikající. Opak je pravdou. Jen některé výrobky reklamní sliby potvrdily. Překvapivě se mezi nejlepší zařadil výrobek privátní značky řetězce Lidl za méně než poloviční cenu. Z pracích gelů ani jeden nezískal hodnocení kvality "dobře". Nejhoršími mezi prášky i gely se staly výrobky privátní značky Tesco Value.
Prací prášky jsou vhodnější pro praní více znečištěného prádla nebo prádla, které je poznamenáno skvrnami. Gely jsou díky své šetrnosti výhodné pro praní běžně znečištěného prádla. Nelze od nich ovšem očekávat zázraky.
Test pracích prostředků vychází v květnovém vydání časopisu TEST.
