Ke dvěma rozdílným závěrům, jednou jako policejní expert, podruhé jako soudní znalec, dospěl v případu vraždy ve vaně, fingované jako úraz elektrickým proudem, vrchní komisař z odboru kriminalistické techniky a expertíz Západočeské policejní správy v Plzni Miloslav Myslík. Pětapadesátiletý muž si dnes u okresního soudu Plzeň-město vyslechl obžalobu ze zneužití pravomoci veřejného činitele. Bude-li uznán vinným, hrozí mu půl roku až tři roky vězení nebo zákaz činnosti.
Žalobkyně Myslíka viní, že jako expert policie zamlčel při vypracování odborného vyjádření pro vyšetřovatele některé informace, které o případu vraždy v Rozněvicích na Plzeňsku měl. Ve znaleckém posudku, jenž připravil o měsíc později na objednávku obhájce, zpochybnil vyšetřovací pokus, kterého se sám zúčastnil.
Expert, od března postavený mimo službu, se brání. Na místě vraždy sice dvakrát byl, ale prý pouze jako fotograf, nikoliv jako expert. O případu vraždy mladé ženy údajně neměl žádné informace. Teprve když dostal v prosinci 2006 od obhájce obviněného celý spis, zjistil závažné skutečnosti, na které chtěl upozornit, a proto se rozhodl vypracovat zdarma znalecký posudek bez ohledu na zadavatele. "Chtěl jsem, aby se vše objasnilo a celá věc byla dobře posouzena," uvedl Myslík, který k policii nastoupil v roce 1977.
V posudku pro obhajobu napadl například fakt, že fén z místa činu byl předán ke zkoumání až po pěti dnech. "To už není možné zjistit jeho izolační stav související s množstvím vody, které je schopna izolace nasát. V době prodlevy mohlo dojít k jejímu vysušení," uvedl Myslík. Oponoval tak policejnímu vyjádření, že fén ve vodě vůbec nebyl.
Myslíkův nadřízený dnes soudu řekl, že obžalovaný byl na místo vraždy poslán za účelem fotografování a také konzultace v oboru. Kdyby vyšetřovatel chtěl jen někoho na pořízení fotek, Myslíka by neposílal, nebyl zdatný fotograf. Podle něj byl podřízený, jenž si stěžoval na přílišné pracovní vytížení, vytížen na 70 procent. "Často bezdůvodně opouštěl své pracoviště a trávil hodiny v kantýně," uvedl nadřízený.
Celý případ vyšel najevo během hlavního líčení s Lubošem Kovrzkem, který podle žaloby v červnu 2005 v koupelně rodinného domku utopil ve vaně svou manželku. Smrt fingoval jako nešťastnou náhodu způsobenou elektrickým proudem. Za vraždu už byl odsouzen.
Policejní znalec byl zatím zproštěn výkonu služby. Je pořád zaměstnancem, pobírá 50 procent platu a s jeho případným propuštěním policie čeká na rozhodnutí soudu. Soudní jednání s ním bude pokračovat výslechem vyšetřovatele a dalších svědků.
