Na přelomu roku byla neustále v médiích, a nejenom jimi, přetřásána kauza o netransparentním výběrovém řízení na provozovatele trhů, zveřejňovali se tendenční spekulace, polopravdy a upozornění na možná pochybení. A to i tam, kde by člověk předpokládal podávání ověřených a vyvážených informací veřejnosti Někdo hovořil o diskriminaci, jiný zase o podceněném, zpackaném či dokonce „cinknutém“ výběrovém řízení. „Celý případ pak skončil na Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a to na popud bývalého provozovatele, jehož jednostranná vyjádření byla slepě přejímána a to i bez zjištění a ověření všech faktů doprovázející toto výběrové řízení“, říká místostarosta centrálního obvodu Radislav Neubauer.
Tento týden obdržel plzeňský centrální obvod rozhodnutí ÚOHS s č.j.: ÚOHS-S323/2013/VZ-7638/2014/523/Opi, ve kterém se píše: „Správní řízení se podle § 24f písm. f) zákona č. 139/2006 Sb., o koncesních smlouvách a koncesním řízení (koncesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť v řízení zahájeném z moci úřední nebyly zjištěny důvody pro uložení sankce podle § 27 citovaného zákona.“
„Rozhodnutí ÚOHS je pro mne obrovskou satisfakcí nejenom kvůli neoprávněné hysterické kampani, ale i vzhledem k našemu obrovskému úsilí vylepšit úroveň trhů na náměstí Republiky, aby občané mohli i nadále využívat tuto formu nákupu“, dodal Radislav Neubauer.
