Po obdržení oznámení svolavatele Jana Čapka podaného dne 16.2.2009 v 10.05 hodin, bylo Policií ČR Úřadu městského obvodu Plzeň 3 oznámeno, že svolavatel patří mezi příznivce hnutí Skinheads, je jedním ze zakládajících členů hnutí Autonomních nacionalistů Plzeňsko a má úzké kontakty na radikální část Národního odporu Praha.
Tyto okolnosti samy o sobě nezakládají důvody pro zákaz oznámeného shromáždění. Existuje však předpoklad, že se uvedeného shromáždění zúčastní hlavně osoby z řad pravicově extremistických hnutí a nelze vyloučit, že při akci dojde k omezování osobních, politických či jiných práv občanů pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání a sociální postavení nebo že dojde k rozněcování nenávisti a nesnášenlivosti. V těchto souvislostech je třeba posuzovat i to, že předmětné shromáždění je svoláno na sobotu, která je z hlediska židovského náboženství svátkem, a kdy se věřící shromažďují v synagogách a z toho důvodu existuje důvodná obava ohledně možného střetu případných účastníků shromáždění s věřícími.
Úřad městského obvodu rovněž nemohl přehlédnout skutečnost, že bezprostředně před podáním oznámení o konání shromáždění svolavatele Jana Čapka bylo jiným svolavatelem dne 13.2. 2009 podáno oznámení o konání shromáždění na stejném místě, ve stejném čase a se stejným předpokládaným počtem účastníků, s uvedením účelu "Protest proti sionismu" a toto shromáždění bylo rozhodnutím Úřadu městského obvodu dne16.2.2009 zakázáno, z důvodu že účel shromáždění popíral politická a jiná práva občanů. Dle sdělení Policie ČR i tento svolavatel patří mezi příznivce hnutí Skinheads, je jedním z čelních představitelů hnutí Autonomních nacionalistů Plzeňsko a je stíhán z napadení rómských občanů.
Ze všech uvedených okolností a uvedených souvislostí má Úřad městského obvodu za to, že presentovaným účelem shromáždění " Protest proti okupaci Palestiny" je pouze zastírán skutečný závadný účel shromáždění spočívající v omezování nebo popírání politických nebo jiných práv občanů, tak jak předvídá ve svém rozsudku z února 2007 Nejvyšší správní soud.
