Měl zapálit jedinou únikovou cestu, v podkroví uhořel nájemník. Obžalovaný u soudu vinu popřel

Obžalovaný u Krajského soudu v Plzni popřel, že by založil požár, při kterém v říjnu 2023 v Mariánských Lázních uhořel jeho dlouholetý známý a nájemník. Podle spisu měl oheň vzniknout záměrně na schodišti, které bylo jedinou únikovou cestou z podkrovního bytu, kde zůstal špatně pohyblivý muž uvězněný.

Požár u nádraží

Tragédie se odehrála v pondělí 16. října 2023 večer v Nákladní ulici nedaleko nádraží v Mariánských Lázních. Požár byl nahlášen kolem půl desáté večer. Hasiči vyhlásili druhý stupeň poplachu a na místo vyjely jednotky z Karlovarského i Plzeňského kraje.

Velkou komplikací bylo úzké schodiště a množství věcí uvnitř domu. Oheň se šířil i do podkroví a pod střechu, hasiči proto část konstrukcí rozebrali. Z domu se dostalo ven pět lidí, uvnitř ale našli jednu mrtvou osobu. Dům byl po požáru neobyvatelný a město muselo řešit náhradní ubytování pro obyvatele, kteří se neměli kam vrátit.

Oheň měl vzniknout na dvou místech

Státní zástupkyně v obžalobě uvádí, že obžalovaný založil požár úmyslně. Podle spisu použil benzin a textilie a oheň měl vzniknout nejméně na dvou místech, mimo jiné na schodišti a v prostoru před bytem v nižším patře, kde sám bydlel. Právě schodiště podle vyšetřovatelů rychle pohltily plameny, takže se z podkrovního bytu už nedalo utéct.

Obětí byl osmapadesátiletý Andrej P., který měl výrazné pohybové omezení a z bytu v nejvyšším patře téměř nevycházel. Podle závěrů zjištěných po požáru zemřel na intoxikaci zplodinami hoření; lékaři uvedli selhání srdce v souvislosti s nadýcháním toxických látek.

Obžalovaný prý důvod neměl, mluví o dlouholetém soužití

Dezider Čureja vinu odmítá. U soudu opakoval, že by podle něj nedával smysl útok na člověka, se kterým v domě roky žil a s nímž měl blízký vztah. Tvrdí také, že v osudný večer zaslechl na chodbě pohyb, nikoho ale neviděl. Když si všiml požáru, snažil se prý upozornit okolí a volal o pomoc.

Součástí jeho obhajoby je tvrzení, že dům vnímal jako „svůj“, protože ho měl dlouhodobě splácet. Podle spisu však objekt v době požáru nepatřil muži, kterému měl obžalovaný podle svých slov posílat peníze. Právě vlastnické a nájemní vztahy v domě patří mezi body, které soud v Plzni rozebírá.

Svědci mluvili o nepořádku i o výhrůžce zapálením

Soud pracuje i s výpověďmi lidí z okolí domu. Jeden ze svědků krátce po požáru policii popsal, že po vyjití na ulici ještě slyšel volání o pomoc a nechápal, proč nikdo nepomohl zůstavšímu muži. V plzeňské soudní síni se jeho výpověď četla ze spisu; osobní výslech si strany nevyžádaly.

Vypovídala také žena, která se z domu odstěhovala několik měsíců před požárem. Před soudem popsala, že v domě postupně přibýval nepořádek, na chodbách a schodech se měly hromadit pytle s textilem a průchod se zhoršoval. Zmínila i dřívější situaci, kdy měl obžalovaný v opilosti mluvit o tom, že dům zapálí. Zároveň ale v přípravném řízení policistům uvedla jinou verzi ohledně placení nájmu, a když se soud ptal na rozdíly, svědkyně je nedokázala spolehlivě vysvětlit.

Hrozí až 18 let, pozůstalí žádají odškodnění

Obžalovaný čelí obžalobě z vraždy a poškození cizí věci. V případě prokázání viny mu hrozí až 18 let vězení. Pozůstalí se u soudu hlásí také o náhradu nemajetkové újmy v řádech milionů korun. Jednání bude pokračovat výslechy znalců a dalších svědků.

Další zprávy Plzeň a Plzeňský kraj sledujeme i nadále. Informace z hlavního líčení budeme průběžně doplňovat.