Památková inspekce kritizuje povolení úprav náměstí Republiky. Plzni hrozí další spory

Závěry inspekce zveřejnil 9. října 2026 Národní památkový ústav. Téma v Plzni rezonuje dlouhodobě. Úpravy historického centra vyvolávají spory mezi částí odborné veřejnosti, památkáři a vedením města.

Inspekce kritizuje první etapu

Památková inspekce ve zveřejněném shrnutí mimo jiné upozorňuje, že v projektové dokumentaci mělo být předem jasně stanoveno, v jakém rozsahu zůstanou zachované původní kamenné desky a jak s nimi bude nakládáno. Dopady zásahu na památkové hodnoty měly být podle inspekce řešeny věcně a transparentně přímo v závazném stanovisku.

Podle inspekce magistrát jako orgán památkové péče dostatečně neidentifikoval konkrétní kulturně historické hodnoty, neposoudil dopady zásahu a část podstatných otázek odložil až na pozdější konzultace mimo samotné závazné stanovisko.

Mezi dalšími připomínkami inspekce zmiňuje potřebu dopředu vyhodnotit archeologický potenciál ve východní části náměstí a podle toho upravit zemní práce. Důraz klade také na řešení veřejného osvětlení v souvislostech celého náměstí a historického jádra, na posouzení vlivu zeleně včetně budoucího růstu stromů na pohledové vazby a na vyhodnocení souhrnného efektu první a druhé etapy na celý prostor.

Inspekce zároveň upozornila, že její doporučení nejsou právně závazná. Mají však sloužit jako návod pro další postup, aby se stejné chyby neopakovaly při přípravě druhé etapy.

Spor o dlažbu a podobu centra

Úpravy náměstí Republiky se v roce 2026 dostaly do veřejné debaty zejména kvůli zásahům do žulové dlažby a proměně charakteru historického prostoru. Diskusi zachytila i ČT24. Kromě památkové roviny město argumentuje také vyšším komfortem pro pěší, cyklisty a osoby s omezenou schopností pohybu.

Podle Magistrátu byl postup zákonný

Magistrát města Plzně se na kritiku už dříve ohradil. V textu zveřejněném 1. července 2026 na oficiálním webu města uvedl odbor památkové péče, že při rozhodování navázal na předchozí stanoviska a opíral se o výstupy architektonické soutěže. Magistrát připomněl také, že Krajský úřad Plzeňského kraje podle tehdejšího vyjádření neshledal důvod pro přezkumné řízení vydaného stanoviska.

Magistrát dále tvrdí, že při realizaci první etapy probíhal pravidelný památkový dohled a že na místě dohlíželo také archeologické pracoviště Západočeského muzea v Plzni. K dlažbě uvedl, že cílem bylo původní kamenné desky zachovat a odborně upravit, nikoli je plošně nahradit novým materiálem.

Druhá etapa už se připravuje

Podle zveřejněného shrnutí závěrů inspekce tvorba dokumentace pro druhou etapu podle veřejných vyjádření představitelů města již začala. Ministerská inspekce požaduje, aby se při ní pečlivěji vyhodnotily dopady na památkové hodnoty i vzájemný efekt obou etap.

Pokud město připomínky nezohlední, mohou spory kolem jedné z nejviditelnějších investic v historickém centru Plzně pokračovat i při další části úprav.