Gott před Peklem? Plzeň řeší, kde bude mít Karel Gott své místo

Plzeň znovu řeší, jak připomenout své slavné rodáky. Tentokrát jde o Karla Gotta. Nejde ale jen o to, kde by jeho jméno mělo být. V zákulisí se zároveň rozhořel spor o to, kdo s nápadem přišel „jako první“.

Primátor Roman Zarzycký na sociálních sítích připomněl, že město má pomníky, sochy i ulice pojmenované po významných osobnostech. U Gotta mu však v Plzni chybí viditelná stopa. Navrhl proto pojmenovat po zpěvákovi prostor před kulturním domem Peklo, který čeká rozsáhlá oprava.

Jenže podle senátora a starosty plzeňských Slovan Lumíra Aschenbrennera (ODS) nejde o nový nápad. S návrhem „náměstí Karla Gotta“ měl přijít už dříve a téma řeší už několik měsíců.

Peklo, dům se silným jménem

Myšlenka „Gott před Peklem“ zní na první pohled jako slovní hříčka. Část lidí se nad tím pousměje, jiní to zase vnímají negativně. Na druhé straně je třeba dodat, že Peklo se má změnit k nepoznání. Město plánuje opravy památkově chráněné budovy se sálem. Po rekonstrukci se počítá i s využitím pro hudbu, mluví se o zázemí pro Plzeňskou filharmonii. Start prací město plánuje kolem roku 2026 a půjde o akci za stovky milionů korun.

Opozice návrh kritizuje a nabízí jiné varianty

Debata má i politický rozměr. Někteří opoziční zastupitelé upozorňují, že prostor před Peklem nemusí být pro jméno Karla Gotta ideální. Poukazují na to, že místo je poměrně stísněné, obklopené silnicemi a v těsném kontaktu s rušnou dopravou.

Opozice zároveň připomíná, že Plzeň má i jiné lokality, které by podle nich lépe odpovídaly „reprezentativní“ připomínce slavného zpěváka. V debatě se tak objevují návrhy směřující například k centru města nebo do míst, kde se přirozeně odehrávají kulturní akce a setkávání lidí.

Návrh se řešil už dříve

Na primátorovo video „Ahoj plzeňáci“ hned reagoval Lumír Aschenbrenner (ODS). Nešlo jen o politickou poznámku do diskuze – podle svých slov měl návrh otevřený už v minulosti, uvádí, že podnikl i konkrétní kroky, aby se našla vhodná lokalita – a hlavně taková, která by nevznikla „na úkor“ existujícího názvu. Požádal Útvar koncepce a rozvoje města Plzně o pomoc při vytipování místa, aby se předešlo přejmenovávání ulic či náměstí, které by mohlo vyvolat další spory.

Díval se i směrem k rozvojovým územím, kde by nové pojmenování působilo přirozeně. Kontaktoval například investora nově vznikající tzv. Nové Papírny na Slovanech, jenže v tomto případě už mělo být o názvech rozhodnuto. I to má být důvod, proč se téma vrací znovu – vhodné „nové“ místo se totiž hledá hůř, než se na první pohled zdá.

Do debaty přidal i osobnější rovinu, neprezentuje se jako fanoušek Karla Gotta, ale zároveň říká, že řadě Plzeňanů by taková připomínka mohla udělat radost. S typickým nadhledem pak poznamenal, že on by „samozřejmě spíš uvítal náměstí Ozzyho Osbourna“, čímž dal najevo, že spor o autorství nápadu by neměl přebít věcnou debatu o nejvhodnějším řešení.

Zkušenost s „malým kompromisem“

Veřejná debata tradičně směřuje k nejjednoduššímu řešení: soše. Ta je srozumitelná, viditelná a u ní se lze zastavit. Plzeň už ale jednou poznala, jak velké ambice snadno skončí malým symbolem. U Václava Havla se kdysi mluvilo o parku nebo náměstí. Nakonec vznikla Lavička Václava Havla v Šafaříkových sadech, odhalená 30. října 2014. Je to důstojné místo, ale zároveň ukázka, jak město často skončí u nejmenší možné varianty, na které se politicky „nějak“ shodne. A nyní opět přichází ten moment, kdy by měly stranické dresy jít stranou.