Plzeňští policisté vyšetřovali oznámené loupežné přepadení, které se později ukázalo být smyšlené. Dvaačtyřicetiletý muž přiznal, že po požití alkoholu usnul u Rooseveltova mostu a tašku buď ztratil, nebo mu zmizela, proto si vymyslel útok. Policie varuje, že nepravdivá hlášení zbytečně vyčerpávají hlídky a mohou mít právní následky.
Plzeňští policisté prověřovali oznámení o loupežném přepadení, které se později ukázalo být smyšlené. Dvaačtyřicetiletý muž tvrdil, že ho v noci z 6. na 7. září 2026 poblíž centra Plzně napadli dva maskovaní muži a odcizili mu tašku s osobními věcmi.
Původně uvedl, že po ráně do hlavy upadl do bezvědomí. Probral se až druhý den kolem 11:30 a zjistil, že mu chybí černá taška v hodnotě asi tří tisíc korun.
Policisté po oznámení zahájili prověřování a pátrání po údajných útočnících. Během úkonů ale zjistili nesrovnalosti v jeho výpovědi.
Muž nakonec přiznal, že si útok vymyslel. Uvedl, že po požití alkoholu usnul v křoví u Rooseveltova mostu. Tašku podle něj buď ztratil, nebo mu ji někdo vzal, když nebyl schopen reagovat.
Policie upozorňuje, že i „vymyšlené“ přepadení znamená reálný zásah a nasazení hlídek. Čas a síly tak mohou chybět u skutečných událostí, kde jde o bezpečí či zdraví. Případ tak raději slouží jako varování než jako klasická kriminální zpráva.
Podle policie může mít takové jednání pro oznamovatele následky. V některých případech jde o přestupek, v závažnějších případech může jít i o trestný čin. Trestní zákoník zná například skutkovou podstatu šíření poplašné zprávy, která může postihnout i nepravdivé oznámení na úřady včetně policie. U tohoto trestného činu zákon počítá i s trestem odnětí svobody v řádu měsíců až let.
Podrobnosti zveřejnilo Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje.