Volby na Plzeňsku skončily u soudu. Šest stížností, v Třebčicích podezření na chybu při sčítání

Krajský soud v Plzni obdržel podle informací poskytnutých jeho mluvčím šest návrhů, které zpochybňují průběh nebo výsledky letošních komunálních voleb v Plzeňském kraji. Nejvíce podání pochází z jižního Plzeňska. Tři se týkají malé obce Třebčice, kde se objevily pochybnosti o správnosti sčítání hlasů. Další návrh směřuje také proti výsledkům voleb v městském obvodu Plzeň 1.

Komunální volby se konaly v pátek 9. října a v sobotu 10. října 2026. Oficiální výsledky zveřejnil Český statistický úřad na portálu volby.gov.cz.

Podle informací mluvčího Krajského soudu v Plzni Jakuba Štveráka pocházejí tři návrhy z Třebčic na jižním Plzeňsku. Další podání se týkají Čížkova, Nových Mitrovic a městského obvodu Plzeň 1. Soud zatím nezveřejnil podrobnosti všech námitek, které navrhovatelé uplatňují.

Třebčice: tři návrhy a pochybnosti o sčítání hlasů

Nejvíce stížností se týká malé obce Třebčice. Dva návrhy podle dostupných informací podali jednotlivci, třetí předsedkyně okrskové volební komise. Právě toto podání upozorňuje na možné pochybení při sčítání hlasů.

V obci bylo zapsáno 82 voličů, k urnám přišlo 53 lidí. Jeden hlasovací lístek byl neplatný. O sedm zastupitelských mandátů se ucházelo devět kandidátů na jediné kandidátce Srdcem pro Třebčice.

Podle zveřejněných výsledků získali kandidáti dohromady 364 hlasů. Toto číslo přesně odpovídá maximálnímu možnému počtu hlasů při 52 platných hlasovacích lístcích a sedmi volených zastupitelích.

Na tuto skutečnost upozornil místní Spolek za obec krásnější. Podle jeho zástupců někteří obyvatelé uvádějí, že na hlasovacím lístku označili pouze několik konkrétních kandidátů, nikoliv celou kandidátku. Pokud by tito voliči skutečně využili méně než sedm hlasů, měl by být celkový počet započtených hlasů nižší.

Samotná shoda zveřejněného součtu s maximálním možným počtem hlasů však není důkazem chybného sčítání. Zda došlo k pochybení a zda by případná chyba mohla ovlivnit výsledek voleb, musí posoudit soud.

Obec na svých oficiálních internetových stránkách informovala, že podněty související s volbami prověřuje. Do vyjasnění situace chce zajistit běžný chod obce a vyčkat na další postup.

Stížnosti přišly také z Čížkova a Nových Mitrovic

Další dva návrhy na soudní přezkum komunálních voleb pocházejí z Čížkova a Nových Mitrovic, rovněž na jižním Plzeňsku.

V Nových Mitrovicích se o sedm zastupitelských mandátů ucházelo osm kandidátů na jediné kandidátce. V Čížkově byla volební situace odlišná. Kandidovalo zde sedm uskupení s celkem 56 kandidáty. Voliči rozhodovali o obsazení jedenáctičlenného zastupitelstva a podle zveřejněných výsledků získala mandáty tři uskupení.

Konkrétní důvody podání z těchto dvou obcí zatím nejsou známé. Nelze proto předjímat, zda se týkají způsobu hlasování, sčítání hlasů nebo jiné části volebního procesu.

Plzeň 1 - výsledky voleb napadlo uskupení PRO Plzeň

Šestý návrh se podle informací soudu týká městského obvodu Plzeň 1. Podalo jej uskupení PRO Plzeň, které v komunálních volbách skončilo na čtvrtém místě z devíti kandidujících uskupení.

Zastupitelstvo prvního plzeňského obvodu má 33 členů. Na pokračování dosavadní koaliční spolupráce se po volbách dohodlo hnutí ANO, které získalo 12 mandátů, uskupení PRO Plzeň s podporou lidovců se čtyřmi mandáty a Piráti se dvěma mandáty.

Koaliční partneři podepsali memorandum o spolupráci v pondělí 12. října 2026. Dohromady disponují 18 z 33 zastupitelských mandátů, tedy těsnou nadpoloviční většinou.

Samotné podání návrhu na soudní přezkum neznamená, že by byly výsledky voleb automaticky neplatné. O oprávněnosti námitek musí rozhodnout soud.

Soud může rozhodnout i o neplatnosti voleb

Krajský soud nyní musí jednotlivá podání posoudit. Pokud zjistí zákonem stanovené důvody, může vyslovit neplatnost voleb, neplatnost hlasování nebo neplatnost volby konkrétního kandidáta.

Pro rozhodnutí je podstatné nejen případné porušení volebních pravidel, ale také jeho význam pro výsledek hlasování. Samotné podání stížnosti ani podezření na nesrovnalosti proto neznamenají, že soud výsledky automaticky zruší.

Volební soudnictví má oproti běžným soudním sporům zrychlený režim. O návrzích na neplatnost voleb nebo hlasování soud zpravidla rozhoduje do 20 dnů od doručení návrhu.

Další vývoj bude důležitý především pro Třebčice, kde podněty upozorňují na možné nesrovnalosti v počtu započtených hlasů. Teprve soudní přezkum může určit, zda šlo o správně zaznamenané výsledky, nebo o chybu při sčítání.