Fotbalová kauza Berbr se vrací před soud v Plzni. Ve hře je 16 odvolání i tvrdší tresty

Krajský soud v Plzni se má znovu zabývat rozsáhlou kauzou fotbalové korupce, která se týká zápasů ve druhé a třetí lize i hospodaření Plzeňského krajského fotbalového svazu. Podle spisu je na stole celkem 16 odvolání. Jednání potrvá několik dní; soud si pro ně vyhradil devět termínů zhruba do poloviny prosince.

Hlavní postavou případu je bývalý místopředseda fotbalové asociace Roman Berbr. V prvostupňovém řízení odešel od Okresního soudu Plzeň-město s nepravomocným verdiktem: soud ho uznal vinným pouze v části týkající se zpronevěry peněz z plzeňského svazu. V korupční větvi případu tehdy obvinění prokázáno nebylo.

Verdikt z června 2024

Okresní soud v Plzni rozhodl v červnu 2024. Berbrovi uložil podmíněný trest a finanční postih v řádu milionů korun za to, že podle soudu vyváděl peníze z Plzeňského krajského fotbalového svazu. U tvrzení o korupčním ovlivňování zápasů soud uvedl, že chybí dostatečné důkazy o tom, že by Berbr o úplatcích věděl.

V kauze padly tresty i pro další obžalované – rozhodčí, delegáty a fotbalové funkcionáře. Soud uložil především peněžité tresty a zákazy činnosti. Nejpřísnější nepodmíněný trest dostal Roman Rogoz, bývalý sportovní ředitel klubu Slavoj Vyšehrad, který byl odsouzen k trestu odnětí svobody.

Berbr žádá zproštění, žalobce přísnější postih

Odvolání podal jak Berbr, tak státní zástupce Jan Scholle. Berbr usiluje o zrušení odsouzení za zpronevěru a o úplné zproštění obžaloby. Naopak státní zástupce dlouhodobě prosazuje přísnější postup; podle obžaloby čelil Berbr mimo jiné podezření z podplacení, pomoci k podplacení a účasti na organizované skupině. Scholle už před vynesením rozsudku požadoval pro Berbra mnohaletý trest vězení, vysokou pokutu a zákaz výkonu vybraných funkcí.

Spis má přes 10 tisíc stran, řeší se i manipulace zápasů

Kauza se týká událostí z konce minulého desetiletí. Podle obžaloby šlo o několik utkání, u nichž se měly řešit výběry rozhodčích, manipulace při nasazování sudích a předávání peněz za „výhodnější“ průběh zápasu. Ve spise jsou i policejní odposlechy popisující zákulisní komunikaci mezi aktéry.

Rozsah spisu je mimořádný – podle informací z případu přesahuje 10 tisíc stran. I proto je odvolací řízení jedním z organizačně nejnáročnějších, která v posledních letech v Plzni proběhla.

Co na to FAČR?

Fotbalová asociace ČR se po nepravomocném rozsudku vyjádřila, že do pravomocního rozhodnutí nechce hodnotit závěry soudu ke konkrétním osobám. Zároveň upozornila na problém probíraný i v soudní síni: samotné „ovlivňování“ zápasů bez prokázaných úplatků nebo vazby na sázení nemusí být podle současného trestního práva snadno postižitelné. FAČR proto zmiňuje snahu prosadit právní změny, které by podobné jednání výslovně zakázaly. Stanovisko asociace je k dispozici na webu FAČR.

Odvolací senát v Plzni nyní rozhodne, zda prvostupňové verdikty obstojí, nebo se tresty změní. V krajském městě tak znovu ožije jedna z nejviditelnějších kauz, která v posledních letech zasáhla český fotbal i dění v Plzeňském kraji.